LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA13-22MA01009

Cour administrative d'appel de Marseille — Décision N° CAA13-22MA01009

mardi 19 avril 2022

JuridictionCour administrative d'appel de Marseille
SectionCour administrative d'appel de Marseille
N° DossierCAA13-22MA01009
TypeOrdonnance
Recoursplein contentieux
PublicationD
Avocat requérantATTAL

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La commune des Arcs-sur-Argens a demandé au tribunal administratif de Toulon de condamner solidairement, sur le fondement de la garantie décennale des constructeurs, M. B D, le bureau de contrôle Apave Sudeurope et la société Batiremi à lui verser la somme de 84 052,39 euros toutes taxes comprises, en réparation des désordres affectant les locaux de la cantine scolaire du groupe Jean Jaurès et de mettre solidairement à la charge de M. D, du bureau de contrôle Apave Sudeurope et de la société Batiremi le montant des frais d'expertise judiciaire s'élevant à un montant de 13 243,10 euros.

Par un jugement n° 1900705 du 27 janvier 2022, le tribunal administratif de Toulon a condamné solidairement la société Batiremi, M. D et la société Apave Sudeurope à payer à la commune des Arcs-sur-Argens la somme de 84 052,39 euros toutes taxes comprises, à lui rembourser les frais d'expertise taxés et liquidés à hauteur de 13 243,10 euros et la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, condamné la société Batiremi et M. D à garantir la société Apave Sudeurope de ces condamnations, de telle sorte que la société Batiremi assume définitivement 40 % de ces condamnations, M. D 50 % et la société Apave Sudeurope 10 % et rejeté le surplus des conclusions des parties.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 5 avril 2022, M. D, représenté par Me Mino, demande à la Cour :

1°) d'annuler ce jugement ;

2°) à titre principal, de déclarer irrecevables les demandes de la commune comme se heurtant au principe de l'autorité de la chose jugée ;

3°) à titre subsidiaire :

- de mettre à la charge de la commune des Arcs-sur-Argens 50 % de son préjudice ;

- de condamner in solidum les sociétés Apave Sudeurope et Batiremi à le relever et garantir à hauteur de 90 % des condamnations susceptibles d'être mises à sa charge ;

4°) en tout état de cause, de condamner tous succombants à payer la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ainsi qu'aux entiers dépens.

Par un mémoire, enregistré le 6 avril 2022, M. D déclare se désister de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la Cour a désigné M. A C pour statuer dans les conditions fixées par l'article R. 222-1 du code de justice administrative par arrêté du 1er septembre 2021.

Considérant ce qui suit :

1. En vertu de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des formations de jugement () des cours () peuvent () par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. M. D a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement d'instance est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête d'appel de M. D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D, à la commune des Arcs-sur-Argens, à la société Apave Sudeurope et à la société Batiremi.

Fait à Marseille le 19 avril 2022.

Décisions similaires

CAA13plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245

03/08/2026

CAA75plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.

01/07/2026

CAA75plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388

La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.

01/07/2026

CAA75plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890

La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.

01/07/2026

← Retour aux décisions