LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA13-24MA00252

Cour administrative d'appel de Marseille — Décision N° CAA13-24MA00252

mercredi 14 février 2024

JuridictionCour administrative d'appel de Marseille
SectionCour administrative d'appel de Marseille
N° DossierCAA13-24MA00252
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir
Avocat requérantSCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MONTPELLIER;TOMASI

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

M. BA BW, Mme BM Y, Mme AN BO, M. AC BO, M. BQ AV, M. S L, Mme AX AF, l'indivision composée de M. et Mme C M, M. AT M, Mme U M et M. D M, M. AR B, l'indivision composée de Mme P N au titre de l'indivision composée de Mme U N, M. AE N et M. AW N, M. C F, Mme U AM, M. C AH, M. et Mme V et Z AI, Mme BG Q, Mme AQ CF AJ, M. BC AK et Mme BV AK, M. G R, Mme K BB épouse AB, Mme CD, M. O BE, Mme AL BE née T, l'indivision composée de Mme A AO et de Mme BR AU, Mme AY BF, M. AA BH, M. J BI, M. BJ W, Mme AD BD épouse I, M. C CE BK, M. E AS, M. BU BS et Mme BP BS, l'indivision composée de Mme AG CA, Mme AZ CB et M. AP BL, M. H BN, M. BX BY, M. et Mme X BT, BZ, CC et l'association U Levante ont demandé au tribunal administratif de Bastia d'annuler l'arrêté du 4 octobre 2021 par lequel le maire de Pietrosella a délivré à la SAS Famco un permis de construire valant division parcellaire concernant la réalisation de onze maisons individuelles avec garages et piscines, sur la parcelle cadastrée section AD n° 490, située au lieudit " Sorbella ", ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux notifié le 2 décembre 2021.

Par un jugement n° 2200361 du 7 décembre 2023, il a été fait droit à leur demande.

Procédure devant la Cour :

Par une requête, enregistrée le 6 février 2024, la commune de Pietrosella, représentée par la SCP CGCB et Associés, demande à la Cour :

1°) d'annuler le jugement du 7 décembre 2023 ;

2°) de rejeter la demande de première instance de M. BW et autres ;

3°) de mettre à la charge de M. BW et autres la somme de 2 500 euros à lui verser sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le décret n° 2023-822 du 25 août 2023 modifiant le décret n° 2013-392 du 10 mai 2013 relatif au champ d'application de la taxe annuelle sur les logements vacants instituée par l'article 232 du code général des impôts ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Par un jugement du 7 décembre 2023, le tribunal administratif de Bastia, faisant droit à la demande de M. BW et autres, a annulé l'arrêté du 4 octobre 2021 par lequel le maire de Pietrosella a délivré à la SAS Famco un permis de construire valant division parcellaire concernant la réalisation de onze maisons individuelles avec garages et piscines, sur la parcelle cadastrée section AD n° 490, située au lieudit " Sorbella ", ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux notifié le 2 décembre 2021..

2. Aux termes de l'article R. 351-2 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence du Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d'Etat qui poursuit l'instruction de l'affaire. () ".

3. En application des dispositions de l'article R. 811-1-1 du code de justice administrative, dans leur version en vigueur du 29 décembre 2018 au 1er septembre 2022, demeurant applicable aux recours introduits, tels que celui de M. BW et autres, entre le 1er décembre 2013 et le 31 août 2022, les tribunaux administratifs statuent en premier et dernier ressort sur les recours dirigés contre " les permis de construire () un bâtiment à usage principal d'habitation () lorsque le bâtiment () est implanté en tout ou partie sur le territoire d'une des communes mentionnées à l'article 232 du code général des impôts et son décret d'application () ".

4. La commune de Pietrosella ayant été ajoutée à la liste des communes dans lesquelles est applicable la taxe annuelle sur les logements vacants, en application de l'article 232 du code général des impôts, par le décret susvisé du 25 août 2023, le jugement du tribunal administratif intervenu le 7 décembre 2023, soit postérieurement à l'entrée en vigueur de ce décret, et portant sur un permis de construire onze maisons individuelles, doit être regardé comme ayant été rendu en premier et dernier ressort. À cet effet, la requête dirigée contre ce jugement est transmise au Conseil d'État.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de la commune de Pietrosella est transmis au Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Pietrosella et au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat.

Fait à Marseille, le 14 février 2024

jpl

Décisions similaires

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions