mardi 4 octobre 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| Section | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| N° Dossier | CAA33-19BX03494 |
| Type | Décision |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | 5ème chambre (formation à 3) |
| Avocat requérant | SCP TZA AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par un arrêt avant-dire droit n° 19BX03494 du 30 novembre 2021, la cour a, avant de statuer sur la requête de la SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck tendant à l'annulation du jugement du 3 juillet 2019 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande de réduction de la valeur locative des immeubles situés au 35 cours du Maréchal Juin à Bordeaux à hauteur de 35 554 pour l'année 2015 et de 35 916 euros pour l'année 2016, ordonné à l'administration de produire un terme de comparaison adéquat, ou à défaut, les éléments permettant de procéder à l'évaluation directe de l'immeuble en litige, en application du 3° de l'article 1498 du code général des impôts.
Par un mémoire enregistré le 28 février 2022, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique a proposé d'évaluer la valeur locative des locaux exploités par la SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck par comparaison avec le local type n° 21 du procès-verbal des opérations de révision foncière de la commune de Bordeaux et a proposé une réduction des impositions à hauteur de 34 395 euros pour l'année 2015 et de 34 745 euros pour l'année 2016.
Par un mémoire enregistré le 18 juillet 2022, la société SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck, représentée par Me Zapf, s'est désistée purement et simplement de la requête.
Par un mémoire du 28 juillet 2022, le ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique demande à la cour de prendre acte du désistement de la société SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme A,
- les conclusions de M. Stéphane Gueguein, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
1. La société SNC Hôtel Bordeaux Centre Mériadeck exploite des locaux commerciaux à usage d'hôtel et de restaurant situés au 35 cours du Maréchal Juin à Bordeaux sous l'enseigne Hôtel Ibis, au titre desquels elle a été assujettie à la cotisation foncière des entreprises et à la taxe additionnelle des frais de chambres de commerce et d'industrie pour les années 2015 et 2016 dans les rôles de la commune de Bordeaux. La valeur locative des locaux, qui se composent d'un hôtel d'une surface pondérée de 1 432 m2, d'un autre hôtel de 6 143 m² et d'un restaurant de 396 m² soit une surface pondérée totale de 7 971 m2, a été évaluée par l'administration fiscale par comparaison avec le local-type n°48 du procès-verbal des opérations de révision foncière de la commune de Villenave d'Ornon. Par deux réclamations des 26 mai 2016 et 22 février 2017, la société a demandé la réduction de cette valeur locative et, par voie de conséquence, la réduction de ces impositions à hauteur d'une somme de 35 554 euros pour l'année 2015 et de 35 916 euros pour l'année 2016. Le service a décidé de saisir d'office le tribunal administratif de Bordeaux de cette demande sur le fondement de l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. La SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck relève appel du jugement du 3 juillet 2019 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande. Par un arrêt avant-dire droit du 30 novembre 2021, la cour a ordonné à l'administration de produire un terme de comparaison adéquat, ou à défaut, les éléments permettant de procéder à l'évaluation directe de l'immeuble en litige, en application du 3° de l'article 1498 du code général des impôts.
2. Par un mémoire enregistré le 18 juillet 2022, la société SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck déclare se désister de l'instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
DECIDE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck.
Article 2 : Le présent arrêt sera notifié à la SNC Hôtel Centre Bordeaux Mériadeck et au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique.
Délibéré après l'audience du 13 septembre 2022 à laquelle siégeaient :
Mme Elisabeth Jayat, présidente,
Mme Claire Chauvet, présidente-assesseure,
Mme Nathalie Gay, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 octobre 2022.
La rapporteure,
Nathalie ALa présidente,
Elisabeth Jayat
La greffière,
Virginie Santana
La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent arrêt.
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890
La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.
01/07/2026