lundi 22 mai 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| Section | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| N° Dossier | CAA33-22BX00134 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | C |
| Avocat requérant | CABINET CABANES NEVEU ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
L'association Trans'cub, M. D B, M. A E et M. G C ont demandé au tribunal administratif de Bordeaux de surseoir à la décision dans l'attente de l'arrêt de la Cour à intervenir sur renvoi du Conseil d'Etat dans l'instance n° 20BX03830 portant sur la délibération du 21 décembre 2012 ; d'annuler la décision implicite née le 1er mai 2019 rejetant leur recours gracieux ; d'annuler la délibération n° 2018-825 du 21 décembre 2018 du conseil communautaire de Bordeaux Métropole approuvant l'avenant n° 10 au traité de concession du service public de l'eau potable de Bordeaux Métropole et autorisant son président à signer l'avenant et ses annexes, de la décision de signer cet avenant et ses annexes, de l'avenant n°10 au traité de concession du service public de l'eau potable de Bordeaux Métropole, ainsi que des dispositions réglementaires y afférentes ; d'enjoindre au président de Bordeaux Métropole de mettre fin à l'exécution du contrat dans un délai de 3 mois à compter de l'arrêt à intervenir.
Par un jugement n° 1903230 du 17 novembre 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de l'association Trans'Cub et des autres requérants.
Procédure devant la cour :
Par une requête, un mémoire et des pièces, enregistrés les 14 janvier 2022, 14 et 15 septembre 2022, et 16 janvier 2023, l'association Trans'cub, M. D B, M. A E et M. G C, représentés par Me Lavaud, demandent à la cour :
1°) de surseoir à la décision dans l'attente de l'arrêt de la Cour à intervenir sur renvoi du Conseil d'Etat dans l'instance n° 20BX03830 portant sur la délibération du 21 décembre 2012 ;
2°) d'annuler la décision implicite née le 1er mai 2019 rejetant leur recours gracieux ;
3°) d'annuler la délibération n° 2018-825 du 21 décembre 2018 du conseil communautaire de Bordeaux Métropole approuvant l'avenant n° 10 au traité de concession du service public de l'eau potable de Bordeaux Métropole et autorisant son président à signer l'avenant et ses annexes, de la décision de signer cet avenant et ses annexes, de l'avenant n° 10 au traité de concession du service public de l'eau potable de Bordeaux Métropole, ainsi que des dispositions réglementaires y afférentes ;
4°) d'enjoindre au président de Bordeaux Métropole de mettre fin à l'exécution du contrat dans un délai de 3 mois à compter de l'arrêt à intervenir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;
5°) de mettre à la charge de Bordeaux Métropole la somme de 4 000 euros à verser à l'association Trans'cub, M. D B, M. A E et M. G C, soit 1 000 euros à chacun des requérants, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires en défense, enregistrés les 3 juin 2022 et 17 février 2023, Bordeaux Métropole, représentée par Me Cabanes, conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de chacun des requérants de la somme de 1000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 5 avril 2023, l'association Trans'Cub et les autres requérants déclarent se désister de l'instance et de l'action engagées.
Par un mémoire enregistré le 17 avril 2023, Bordeaux Métropole a déclaré prendre acte de ce désistement.
Par une lettre enregistrée le 20 avril 2023, M. E a été désigné représentant unique en application du troisième alinéa de l'article R. 751-3 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par un mémoire enregistré le 5 avril 2023, l'association Trans'Cub et les autres requérants déclarent se désister de l'instance et de l'action engagées devant la cour. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l'association Trans'Cub, de M. D B, de M. A E et de M. G C.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A E, désigné en tant que représentant unique, à Bordeaux Métropole et à la société Lyonnaise des Eaux.
Fait à Bordeaux, le 22 mai 2023.
La présidente de la 6ème chambre,
Florence DEMURGER
La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890
La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.
01/07/2026