lundi 19 février 2024
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| Section | Cour administrative d'appel de Bordeaux |
| N° Dossier | CAA33-22BX02429 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Avocat requérant | CABINET D'AVOCATS BAZIN & ASSOCIES |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Le syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler les décisions des 29 décembre 2020 et 18 mai 2021 par lesquelles le président de Bordeaux Métropole a arrêté les lignes directrices de la stratégie pluriannuelle de pilotage des ressources humaines, la promotion et la valorisation des parcours professionnels.
Par un jugement n° 2103009 du 8 juillet 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande comme irrecevable.
Procédure devant la cour :
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 7 septembre 2022 et le 26 décembre 2023, le syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole, représenté par la SELARL Grimaldi Molina et Associés agissant par Me Grimaldi, demande à la Cour :
1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Bordeaux n° 2103009 du 8 juillet 2022 ;
2°) d'annuler les décisions en litige des 29 décembre 2020 et 18 mai 2021 ;
3°) d'enjoindre à Bordeaux Métropole de redéfinir les lignes directrices de gestion des ressources humaines, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de Bordeaux Métropole la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
En ce qui concerne la recevabilité de sa demande de première instance :
- en sa qualité de syndicat professionnel représentant les agents de la fonction publique, il a le droit d'agir en justice à l'encontre des décisions des autorités territoriales susceptibles d'avoir une incidence sur le parcours professionnel des agents ; ce droit découle des articles L. 2131-1 et L. 2132-3 du code du travail ainsi que de l'article 8 de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires ;
- il découle de ses statuts, produits devant les premiers juges le 28 juin 2022, que le syndicat a intérêt à agir à l'encontre des décisions en litige ; par ailleurs, par une décision du 25 août 2022, le bureau général du syndicat a mandaté son secrétaire général en vue de saisir le juge administratif d'un recours dirigé contre les décisions en litige ; sa demande est, dès lors, recevable.
Au fond :
- les lignes directrice fixées dans les décisions contestées méconnaissent le droit des agents à bénéficier d'un avancement de grade ; ainsi, ces décisions ont fixé des critères relatifs à l'avancement des agents trop généraux ; elles prévoient aussi que, pour prétendre à l'avancement, les agents doivent remplir des conditions qui ne sont pas prévues par les dispositions du code général de la fonction publique.
Par des mémoires en défense enregistrés le 23 octobre 2023 et le 29 janvier 2024, Bordeaux Métropole représentée par la SELARL Bazin et Associés agissant par Me Bazin, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge du syndicat appelant la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que tous les moyens de la requête doivent être écartés comme infondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de justice administrative.
Le président de la cour a désigné M. B A pour statuer par voie d'ordonnance en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents des cours administratives d'appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations de jugement des cours, ainsi que les autres magistrats ayant le grade de président désignés à cet effet par le président de la cour peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours () les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement () ".
2. Par un arrêté du 29 décembre 2020, le président de Bordeaux Métropole a fixé les lignes directrices de gestion définissant la stratégie pluriannuelle de pilotage des ressources humaines, la promotion et la valorisation des parcours professionnels. Cette décision a été complétée par un arrêté du 18 mai 2021 modifiant les critères pris en compte pour l'avancement de grade et la promotion interne. Le syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole a demandé au tribunal administratif de Bordeaux d'annuler les arrêtés des 29 décembre 2020 et 18 mai 2021 ainsi que la décision rejetant implicitement son recours gracieux. Il relève appel du jugement rendu le 8 juillet 2022 par lequel le tribunal a rejeté sa demande comme irrecevable pour défaut de qualité pour agir.
3. Lorsqu'une partie est une personne morale, il appartient à la juridiction administrative saisie de s'assurer, le cas échéant, que le représentant de cette personne morale justifie de sa qualité pour agir au nom de cette partie. Une telle vérification s'impose lorsque cette qualité est contestée sérieusement par l'autre partie ou qu'au premier examen l'absence de qualité du représentant de la personne morale semble ressortir des pièces du dossier. Cette qualité peut être régularisée jusqu'à la clôture de l'instruction. Par ailleurs, devant les juridictions administratives et dans l'intérêt d'une bonne justice, le juge a toujours la faculté de rouvrir l'instruction, qu'il dirige, lorsqu'il est saisi d'une production postérieure à la clôture de celle-ci. S'il décide d'en tenir compte, il rouvre l'instruction et soumet au débat contradictoire les éléments contenus dans cette production. Dans le cas particulier où cette production contient l'exposé d'une circonstance de fait ou d'un élément de droit dont la partie qui l'invoque n'était pas en mesure de faire état avant la clôture de l'instruction et qui est susceptible d'exercer une influence sur le jugement de l'affaire, le juge doit alors en tenir compte, à peine d'irrégularité de sa décision.
4. Il ressort des pièces du dossier que la requête a été présentée devant le tribunal administratif de Bordeaux par le syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole représenté par son secrétaire général. Dans son mémoire en défense enregistré au greffe du tribunal le 13 janvier 2022, Bordeaux Métropole a opposé une fin de non-recevoir tirée de ce que, en l'absence de production des statuts du syndicat requérant, et de la justification de leur dépôt en mairie conformément aux articles L. 2131-3 et R. 2131-1 du code du travail, il n'était pas justifié de l'habilitation du secrétaire général du syndicat à agir en justice au nom de celui-ci. Alors que la clôture de l'instruction est intervenue le 18 mars 2022, le syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole a attendu le 28 juin 2022 pour produire ses statuts. Il ne ressort pas des pièces du dossier, et il n'est même pas soutenu, que le syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole n'aurait pas été en mesure de produire ses statuts avant la clôture de l'instruction devant le tribunal. Quant à la décision du bureau général du syndicat, mandatant le secrétaire général aux fins de contester devant le juge administratif les arrêtés en litige, elle n'a été prise, en tout état de cause, que le 25 août 2022, soit postérieurement à la mise à disposition des parties du jugement attaqué. Dans ces conditions, c'est à bon droit que le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté comme irrecevable la demande du syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole.
5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête du syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole est manifestement infondée. Dès lors, il y a lieu de la rejeter, en toutes ses conclusions, y compris relatives à l'injonction et aux frais exposés et non compris dans les dépens, selon les dispositions précitées de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Enfin, il y a lieu de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative en mettant à la charge du syndicat appelant la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par Bordeaux Métropole et non compris dans les dépens.
ORDONNE
Article 1er : La requête du syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole est rejetée.
Article 2 : Le syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole versera à Bordeaux Métropole la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat Force Ouvrière des agents de Bordeaux Métropole et à Bordeaux Métropole.
Fait à Bordeaux le 19 février 2024.
Le président-assesseur de la 6ème chambre
B A
La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01714
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, prise par le juge des référés, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. La cour estime que l’arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l’intéressé. Elle écarte également les moyens tirés de la violation de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, jugeant que la requête est manifestement dépourvue de fondement. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00532
La Cour administrative d'appel de Marseille a examiné le recours du préfet de la Haute-Corse contre un jugement du tribunal administratif de Bastia. Ce jugement avait annulé les arrêtés du 2 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant brésilien, et prononçant son éloignement. Le préfet soutenait que le comportement de l'intéressé constituait une menace à l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La cour a rejeté la requête préfectorale et confirmé le jugement de première instance, validant ainsi l'annulation des arrêtés et l'injonction de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié".
04/05/2026