LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA33-23BX01080

Cour administrative d'appel de Bordeaux — Décision N° CAA33-23BX01080

mardi 21 mai 2024

JuridictionCour administrative d'appel de Bordeaux
SectionCour administrative d'appel de Bordeaux
N° DossierCAA33-23BX01080
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantSELARL MOCK - FREDERIC

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La clinique Centre Médico Social a demandé au tribunal administratif de la Guadeloupe d'annuler quatre décisions du 1er juillet 2021 par lesquelles la directrice de l'agence régionale de santé (ARS) de Guadeloupe a respectivement rejeté sa demande tendant à la délivrance d'une autorisation en vue de l'installation d'un scanographe à utilisation médicale, et accordé à la clinique de Choisy, au centre hospitalier Maurice Selbonne et au centre hospitalier de Capesterre-Belle-Eau l'autorisation d'installer ce type d'appareil.

Par un jugement n° 2101015, 2101016, 2101017, 2101018 du 14 mars 2023, le tribunal administratif de la Guadeloupe a rejeté ces requêtes.

Procédure devant la cour :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 18 avril 2023 et 5 février 2024, la clinique Centre Médico Social, représentée par Me Dugast, demande à la cour :

1°) d'annuler ce jugement du 14 mars 2023 ;

2°) d'annuler l'arrêté ARS/DAOSS/SAE/ 97-2021 07-01 00010, en date du 1er juillet 2021, portant refus d'autorisation d'installer un scanographe à utilisation médicale à la clinique Centre Médico-Social ;

3°) d'annuler l'arrêté ARS/DAOSS/SAE/ 97-2021 07-01 00014, en date du l er juillet 2021, portant autorisation d'installer un scanographe à utilisation médicale à la clinique de Choisy ;

4°) d'annuler l'arrêté ARS/DAOSS/SAE/ 97-2021 07-01 00013, en date du l er juillet 2021, portant autorisation d'installer un scanographe à utilisation médicale au centre hospitalier Maurice Selbonne ;

5°) d'annuler l'arrêté ARS/DAOSS/SAE/ 97-2021 07-01 00016, en date du l er juillet 2021, portant autorisation d'installer un scanographe à utilisation médicale au centre hospitalier Capesterre-Belle-Eau ;

6°) de mettre à la charge de l'ARS de la Guadeloupe une somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés les 17 juillet 2023 et 10 avril 2024, la clinique de Choisy, représentée par Me Castaldo, conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er décembre 2023, le centre hospitalier Maurice Selbonne, représenté par Me Caron, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la clinique Centre Médico Social une somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires enregistrés les 19 décembre 2023 et 16 avril 2024, l'ARS de Guadeloupe conclut au rejet de la requête.

La requête a été régulièrement communiquée au centre hospitalier de Capesterre-Belle-Eau qui n'a pas produit de mémoire.

Par un mémoire enregistré le 24 avril 2024, la clinique Centre Médico Social, représentée par Me Dugast, déclare se désister de sa requête d'appel.

Par un mémoire enregistré le 13 mai 2024, le centre hospitalier Maurice Selbonne, représenté par Me Caron, demande à la cour de donner acte du désistement de la clinique Centre Médico Social et de laisser les frais exposés par les parties à leur charge respective.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par un mémoire enregistré le 24 avril 2024, la clinique Centre Médico Social, représentée par Me Dugast, s'est désistée de l'instance engagée. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Le centre hospitalier Maurice Selbonne a renoncé à ses conclusions au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative. Il y a lieu de lui en donner acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la clinique Centre Médico Social.

Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions du centre hospitalier Maurice Selbonne au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la clinique Centre Médico Social, à l'agence régionale de santé Guadeloupe, au centre hospitalier Maurice Selbonne, au centre hospitalier Capesterre-Belle-Eau et à la clinique de Choisy.

Fait à Bordeaux, le 21 mai 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

Catherine Girault

La République mande et ordonne au ministre du travail, de la santé et des solidarités, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

23BX01080

Décisions similaires

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01714

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, prise par le juge des référés, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. La cour estime que l’arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l’intéressé. Elle écarte également les moyens tirés de la violation de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, jugeant que la requête est manifestement dépourvue de fondement. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

04/05/2026

CAA13excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00532

La Cour administrative d'appel de Marseille a examiné le recours du préfet de la Haute-Corse contre un jugement du tribunal administratif de Bastia. Ce jugement avait annulé les arrêtés du 2 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant brésilien, et prononçant son éloignement. Le préfet soutenait que le comportement de l'intéressé constituait une menace à l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La cour a rejeté la requête préfectorale et confirmé le jugement de première instance, validant ainsi l'annulation des arrêtés et l'injonction de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié".

04/05/2026

← Retour aux décisions