LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA54-19NC01966

Cour Administrative d'Appel de Nancy — Décision N° CAA54-19NC01966

mercredi 29 juin 2022

JuridictionCour Administrative d'Appel de Nancy
SectionCour Administrative d'Appel de Nancy
N° DossierCAA54-19NC01966
TypeDécision
Recoursplein contentieux
PublicationC
Formation4ème chambre - formation à 3
Avocat requérantSELARL HBB AVOCAT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Habitat 70, nouvelle dénomination de l'office public de l'habitat de la Haute-Saône, anciennement OPAC de la Haute-Saône, a demandé au tribunal administratif de Besançon de condamner solidairement la SAS BET et la STPI (société de travaux publics et industriels) à lui verser les sommes de 35 742,50 euros HT outre TVA en vigueur au jour du jugement à intervenir, de 3 091,92 euros TTC et 5 490 euros HT outre TVA en vigueur au jour du jugement à intervenir, en raison des désordres, non conformités et malfaçons affectant le bassin de rétention et les trottoirs, de mettre à leur charge, solidairement, une somme de 10 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, et de les condamner aux entiers dépens.

Par un jugement n° 1700275 du 26 avril 2019, le tribunal administratif de Besançon a condamné la STPI et la SAS BET, solidairement, à verser à l'office public de l'habitat de la Haute-Saône une somme de 42 891 euros TTC au titre des travaux nécessaires pour corriger la non-conformité du bassin de rétention, une somme de 3 091,92 euros TTC au titre de son entretien, une somme 6 588 euros TTC au titre des travaux nécessaires pour corriger la non-conformité de l'ensemble des trottoirs, a mis à leur charge solidaire une somme de 5 684,87 euros TTC au titre des frais d'expertise liquidés et taxés, a condamné la STPI et la SAS BET à se garantir, respectivement à hauteur de 60 % et 40 % de leurs condamnations, a mis à leur charge solidaire une somme de 1 000 euros à verser à l'office public de l'habitat de la Haute-Saône en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions des parties.

Procédure devant la cour :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 21 juin 2019 et 13 juillet 2020, la société de travaux publics et industriels, représentée par Me Madjri, demande à la cour :

1°) à titre principal, d'annuler le jugement n° 1700275 du tribunal administratif de Besançon du 26 avril 2019 ;

2°) de condamner Habitat 70 à lui verser une somme de 15 651,10 euros TTC au titre du solde du marché, assortie des intérêts au taux légal à compter du 1er juin 2011 et de la capitalisation des intérêts à compter du 1er juin 2011 et à chaque échéance annuelle ultérieure ;

3°) de rejeter l'ensemble des demandes de la SAS BET et d'Habitat 70 ;

4°) à titre subsidiaire, et si par extraordinaire sa responsabilité serait retenue, d'une part, s'agissant des travaux relatifs au bassin, de limiter sa responsabilité à hauteur de 50 % et de condamner la SAS BET à la garantir à hauteur d'au moins 50 %, et d'autre part, s'agissant des travaux de réfection des trottoirs, de limiter sa responsabilité à hauteur de 40 % et de condamner la SAS BET à la garantir à hauteur d'au moins 40 % ;

5°) de ramener la demande d'Habitat 70 au titre de l'entretien du bassin à de plus justes proportions ;

6°) de retenir la responsabilité du maître d'ouvrage et de fixer le pourcentage de cette responsabilité ;

7°) de condamner la SAS BET à la garantir de l'ensemble des condamnations qui seraient prononcées à son encontre ;

8°) dans tous les cas, de mettre à la charge solidaire d'Habitat 70 et de la SAS BET le versement d'une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 14 août 2019, la SAS BET, représentée par Me Nicolier, conclut :

1°) au rejet de la requête de la société de travaux publics et industriels (STPI) ;

2°) et à ce qu'une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de la société de travaux publics et industriels sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 6 février 2020 et 28 octobre 2020, l'Office public de l'habitat de la Haute-Saône, devenu Habitat 70, représentée par Me Ben Daoud, conclut, dans le dernier état de ses écritures :

1°) au rejet de la requête de la société de travaux publics et industriels ;

2°) à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise à la charge de la société de travaux publics et industriels sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 31 mai 2022, la STPI déclare se désister purement et simplement de son instance et de son action.

Par un mémoire, enregistré le 3 juin 2022, Habitat 70 déclare accepter purement et simplement le désistement d'instance et d'action de la STPI.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Roussaux, rapporteure,

- et les conclusions de M. Michel, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

Sur le désistement :

1. Le désistement de la société des travaux publics industriels (STPI) est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés à l'instance :

2. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de rejeter les conclusions présentées par Habitat 70 sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative dont il ne s'est pas désisté. Il y a lieu, en revanche, de faire application de ces dispositions et de mettre à la charge de la STPI, une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par la SAS BET et non compris dans les dépens.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société des travaux publics et industriels.

Article 2 : Les conclusions présentées par Habitat 70 sur le fondement de l'article L. 761-1 sont rejetées.

Article 3 : La société des travaux publics et industriels versera à la SAS BET une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : Le présent arrêt sera notifié à la société de travaux publics et industriels, à Habitat 70 et à la SAS BET.

Délibéré après l'audience du 7 juin 2022, à laquelle siégeaient :

- Mme Ghisu-Deparis, présidente de chambre,

- Mme Grossrieder, présidente assesseure,

- Mme Roussaux, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 juin 2022.

La rapporteure,

Signé : S. RoussauxLa présidente,

Signé : V. Ghisu-Deparis

La greffière,

Signé : N. Basso

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Saône en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N. Basso

Décisions similaires

CAA13plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245

03/08/2026

CAA75plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.

01/07/2026

CAA75plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388

La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.

01/07/2026

CAA75plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890

La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.

01/07/2026

← Retour aux décisions