mardi 16 mai 2023
| Juridiction | Cour Administrative d'Appel de Nancy |
| Section | Cour Administrative d'Appel de Nancy |
| N° Dossier | CAA54-21NC03051 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Avocat requérant | DRAVIGNY |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Mme A B a demandé au tribunal administratif de Besançon d'annuler les arrêtés du 28 avril 2021 par lesquels le préfet du Doubs a décidé sa remise aux autorités italiennes en vue de l'examen de sa demande d'asile et l'a assignée à résidence dans le département du Doubs pour une durée de quarante-cinq jours.
Par un jugement n° 2100697 du 6 mai 2021, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Besançon a annulé les arrêtés du 28 avril 2021 par lesquels le préfet du Doubs a décidé la remise aux autorités italiennes de Mme B en vue de l'examen de sa demande d'asile et l'a assignée à résidence dans le département du Doubs pour une durée de quarante-cinq jours et a enjoint au préfet de délivrer à l'intéressée une attestation de demande d'asile permettant de saisir l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA).
Par un arrêt n°21NC01392, 21NC01393 du 3 février 2022, la cour a rejeté l'appel formé par le préfet du Doubs contre ce jugement et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête tendant au sursis à exécution de ce jugement.
Procédure devant la cour :
Par un courrier enregistré le 10 juin 2021 au greffe du tribunal administratif de Besançon, puis au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy le 21 juin 2021 sous le n°21EX24, Mme B, représentée par Me Dravigny, a demandé sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de la justice administrative, l'exécution du jugement n°2100697 du 6 mai 2021 du tribunal administratif de Besançon, confirmé ultérieurement par l'arrêt 21NC01393, 21NC01392 du 3 février 2022.
Par une ordonnance du 24 novembre 2021 notifiée aux parties le 2 décembre 2021, la présidente de la cour a ordonné l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, en vue de statuer sur la demande de Mme B tendant à l'exécution du jugement n°2100697 du 6 mai 2021 du tribunal administratif de Besançon, enregistrée sous le n° 21NC03051.
Par un courrier du 27 avril 2023, la cour a invité le préfet du Doubs à justifier de la nature et de la date des mesures prises pour l'exécution du jugement susmentionné , entretemps confirmé par l'arrêt de la cour n° 21NC1393 du 3 février 2022, ou à faire connaître les raisons qui pourraient en retarder l'exécution.
Par une lettre du 27 avril 2023, le préfet du Doubs a informé la cour des mesures prises pour l'exécution de ce jugement en indiquant que Mme B " ne relève plus de la procédure Dublin".
Par un mémoire enregistré le 5 mai 2023, Mme B, représentée par Me Dravigny, déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les premiers vice-présidents () des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Le désistement de Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête n°21NC03051 présentée par Mme B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée à Me Dravigny et au préfet du Doubs.
Fait à Nancy, le 16 mai 2023.
Le premier vice-président de la cour,
Signé : J. Martinez
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
C. Schramm
No 21NC03051
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997
Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01714
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, prise par le juge des référés, rejette la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de séjour et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Haute-Garonne. La cour estime que l’arrêté préfectoral est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l’intéressé. Elle écarte également les moyens tirés de la violation de l’accord franco-algérien et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, jugeant que la requête est manifestement dépourvue de fondement. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00532
La Cour administrative d'appel de Marseille a examiné le recours du préfet de la Haute-Corse contre un jugement du tribunal administratif de Bastia. Ce jugement avait annulé les arrêtés du 2 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A... B..., ressortissant brésilien, et prononçant son éloignement. Le préfet soutenait que le comportement de l'intéressé constituait une menace à l'ordre public, justifiant le refus sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La cour a rejeté la requête préfectorale et confirmé le jugement de première instance, validant ainsi l'annulation des arrêtés et l'injonction de délivrer une carte de séjour temporaire mention "salarié".
04/05/2026