mercredi 25 octobre 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Douai |
| Section | Cour administrative d'appel de Douai |
| N° Dossier | CAA59-22DA01310 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | CABINET DE BERNY |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Oise a demandé au tribunal administratif d'Amiens de condamner le centre hospitalier universitaire (CHU) d'Amiens d'une part, au versement de la somme de 251 442,03 euros au titre des débours provisoires exposés et de surseoir à statuer sur les débours définitifs, et d'assortir cette condamnation des intérêts au taux légal et de leur capitalisation à compter du 22 mai 2020 et d'autre part, au versement de la somme de 1 098 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion, de déclarer opposable la décision à M. et Mme E et C D ainsi qu'à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales et enfin de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article l. 761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 1902716 du 21 avril 2022, le tribunal administratif d'Amiens a, d'une part, rejeté la demande de la CPAM de l'Oise ainsi que les conclusions à fin de provision dirigées contre le CHU d'Amiens présentées par M. et Mme E et C D, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fils mineur A, d'autre part, mis hors de cause le CHU d'Amiens et, enfin, ordonné une expertise aux fins d'évaluer l'origine des dommages et séquelles subis par A D.
Procédure devant la cour :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 20 juin et 15 novembre 2022, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise, représentée par Me Benoît de Berny, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) de déclarer le centre hospitalier universitaire (CHU) d'Amiens responsable des préjudices subis par A D ;
3°) de condamner le CHU d'Amiens à lui verser la provision de 150 865,22 euros correspondant au montant des débours provisoires après application du taux de perte de chance de 60 % retenu par l'expert, assortie des intérêts à compter du recours préalable du 22 mai 2019 ;
4°) de surseoir à statuer dans l'attente de la liquidation de ses débours définitifs ;
5°) de condamner le CHU d'Amiens à lui verser la somme de 1 114 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion ;
6°) de mettre à la charge du CHU d'Amiens le paiement à la CPAM de l'Oise de la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative au titre des frais de première instance et des frais d'appel.
Par un mémoire, enregistré le 19 septembre 2022, l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM), représenté par Me Olivier Saumon, demande à la cour d'annuler le jugement du tribunal administratif d'Amiens, de le mettre hors de cause, de rejeter la requête de la CPAM de l'Oise et de la condamner aux entiers dépens.
Par un mémoire, enregistré le 18 octobre 2022, le centre hospitalier universitaire d'Amiens, représenté par Me Didier Le Prado, conclut au rejet de la requête d'appel.
Par un mémoire, enregistré le 21 octobre 2022, M. et Mme E et C D, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leurs fils mineurs A et B, représentés par Me Alexia Navarro, demandent à la cour :
1°) à titre principal, d'annuler le jugement n° 1902716 du 21 avril 2022 du tribunal administratif d'Amiens ;
2°) de condamner le CHU d'Amiens à leur verser, au titre des fautes commises, une provision d'un montant de 536 232 euros à raison des préjudices subis par leur fils A ainsi qu'une provision de 18 000 euros chacun, à raison de leurs préjudices propres ;
3°) de surseoir à statuer sur les autres chefs de préjudice dans 1'attente du dépôt du rapport d'expertise ordonné par le jugement du tribunal administratif. ;
4°) de mettre à la charge du CHU d'Amiens le versement de la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 4 septembre 2023, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise déclare se désister de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2023, le centre hospitalier d'Amiens demande à la cour de donner acte du désistement de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise et ne maintient pas sa demande sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements ; () ".
2. D'une part, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. D'autre part, la caisse primaire d'assurance maladie s'étant désistée de sa requête, les obligations résultant pour M. et Mme D du jugement du tribunal administratif d'Amiens ne peuvent donc plus être aggravées, dans la présente instance, du fait de l'appel de la CPAM de l'Oise. Par suite, les conclusions d'appel provoqué présentées par les consorts D, dirigées contre le CHU d'Amiens et présentées après l'expiration du délai d'appel, ne sont pas recevables. Il en va de même, pour les mêmes motifs, des conclusions d'appel provoqué présentées par l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise.
Article 2 : Les conclusions des consorts D et de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise, au centre hospitalier universitaire d'Amiens, à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales et M. et Mme E et C D.
Fait à Douai, le 25 octobre 2023.
Le président de la 2ème chambre,
Signé : Thierry Sorin
La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Anne-Sophie Villette
N°22DA01310
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03276
La Cour administrative d'appel de Marseille, dans un arrêt du 25 mars 2026, a examiné le litige opposant la société EEA à l'office public de l'habitat Pays d'Aix Habitat Métropole (aux droits duquel vient la société Famille et Provence) concernant la résiliation de trois accords-cadres de travaux. Saisie en appel du jugement du tribunal administratif de Marseille ayant rejeté la demande de la société EEA, la cour a soulevé d'office un moyen tiré de la nullité des contrats en raison d'un conflit d'intérêts. Elle a constaté que le directeur technique de l'office, ayant participé à la procédure de passation des trois contrats, se trouvait dans une situation de conflit d'intérêts constitutive d'un vice d'une particulière gravité, justifiant ainsi l'annulation du jugement et la constatation de la nullité des accords-cadres.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02403
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, est saisie par la société Neko Ramen d'une demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal administratif de Paris du 19 février 2026. Ce jugement avait partiellement annulé une décision de l'OFII du 14 septembre 2023, mais avait maintenu à la charge de la société une contribution spéciale de 661 650 euros pour emploi d'étrangers sans titre. La société invoque l'urgence et l'existence de moyens sérieux (irrégularité de procédure, erreur de droit dans la modulation, disproportion de la sanction). Le juge des référés rappelle que la suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative nécessite une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01426
Cette décision de la Cour administrative d'appel de Marseille concerne le non-renouvellement du contrat d'une assistante d'éducation par le collège des Hautes Vallées. La cour rejette la requête de Mme A... qui contestait ce non-renouvellement. Elle juge que l'absence d'entretien préalable, prévu par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, ne constitue pas une garantie dont la privation entraîne automatiquement l'annulation de la décision, sauf en cas de caractère disciplinaire, ce qui n'était pas le cas. La cour confirme ainsi le jugement du tribunal administratif de Marseille.
04/05/2026