mercredi 25 octobre 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Douai |
| Section | Cour administrative d'appel de Douai |
| N° Dossier | CAA59-22DA01310 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | CABINET DE BERNY |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de l'Oise a demandé au tribunal administratif d'Amiens de condamner le centre hospitalier universitaire (CHU) d'Amiens d'une part, au versement de la somme de 251 442,03 euros au titre des débours provisoires exposés et de surseoir à statuer sur les débours définitifs, et d'assortir cette condamnation des intérêts au taux légal et de leur capitalisation à compter du 22 mai 2020 et d'autre part, au versement de la somme de 1 098 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion, de déclarer opposable la décision à M. et Mme E et C D ainsi qu'à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales et enfin de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l'article l. 761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 1902716 du 21 avril 2022, le tribunal administratif d'Amiens a, d'une part, rejeté la demande de la CPAM de l'Oise ainsi que les conclusions à fin de provision dirigées contre le CHU d'Amiens présentées par M. et Mme E et C D, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leur fils mineur A, d'autre part, mis hors de cause le CHU d'Amiens et, enfin, ordonné une expertise aux fins d'évaluer l'origine des dommages et séquelles subis par A D.
Procédure devant la cour :
Par une requête et un mémoire, enregistrés les 20 juin et 15 novembre 2022, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise, représentée par Me Benoît de Berny, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) de déclarer le centre hospitalier universitaire (CHU) d'Amiens responsable des préjudices subis par A D ;
3°) de condamner le CHU d'Amiens à lui verser la provision de 150 865,22 euros correspondant au montant des débours provisoires après application du taux de perte de chance de 60 % retenu par l'expert, assortie des intérêts à compter du recours préalable du 22 mai 2019 ;
4°) de surseoir à statuer dans l'attente de la liquidation de ses débours définitifs ;
5°) de condamner le CHU d'Amiens à lui verser la somme de 1 114 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion ;
6°) de mettre à la charge du CHU d'Amiens le paiement à la CPAM de l'Oise de la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative au titre des frais de première instance et des frais d'appel.
Par un mémoire, enregistré le 19 septembre 2022, l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM), représenté par Me Olivier Saumon, demande à la cour d'annuler le jugement du tribunal administratif d'Amiens, de le mettre hors de cause, de rejeter la requête de la CPAM de l'Oise et de la condamner aux entiers dépens.
Par un mémoire, enregistré le 18 octobre 2022, le centre hospitalier universitaire d'Amiens, représenté par Me Didier Le Prado, conclut au rejet de la requête d'appel.
Par un mémoire, enregistré le 21 octobre 2022, M. et Mme E et C D, agissant en leur nom propre et en qualité de représentants légaux de leurs fils mineurs A et B, représentés par Me Alexia Navarro, demandent à la cour :
1°) à titre principal, d'annuler le jugement n° 1902716 du 21 avril 2022 du tribunal administratif d'Amiens ;
2°) de condamner le CHU d'Amiens à leur verser, au titre des fautes commises, une provision d'un montant de 536 232 euros à raison des préjudices subis par leur fils A ainsi qu'une provision de 18 000 euros chacun, à raison de leurs préjudices propres ;
3°) de surseoir à statuer sur les autres chefs de préjudice dans 1'attente du dépôt du rapport d'expertise ordonné par le jugement du tribunal administratif. ;
4°) de mettre à la charge du CHU d'Amiens le versement de la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 4 septembre 2023, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise déclare se désister de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 12 septembre 2023, le centre hospitalier d'Amiens demande à la cour de donner acte du désistement de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise et ne maintient pas sa demande sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements ; () ".
2. D'une part, la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. D'autre part, la caisse primaire d'assurance maladie s'étant désistée de sa requête, les obligations résultant pour M. et Mme D du jugement du tribunal administratif d'Amiens ne peuvent donc plus être aggravées, dans la présente instance, du fait de l'appel de la CPAM de l'Oise. Par suite, les conclusions d'appel provoqué présentées par les consorts D, dirigées contre le CHU d'Amiens et présentées après l'expiration du délai d'appel, ne sont pas recevables. Il en va de même, pour les mêmes motifs, des conclusions d'appel provoqué présentées par l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise.
Article 2 : Les conclusions des consorts D et de l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Oise, au centre hospitalier universitaire d'Amiens, à l'Office national d'indemnisation des accidents médicaux, des affectations iatrogènes et des infections nosocomiales et M. et Mme E et C D.
Fait à Douai, le 25 octobre 2023.
Le président de la 2ème chambre,
Signé : Thierry Sorin
La République mande et ordonne au ministre de la santé et de la prévention en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Anne-Sophie Villette
N°22DA01310
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890
La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.
01/07/2026