mercredi 5 juin 2024
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Douai |
| Section | Cour administrative d'appel de Douai |
| N° Dossier | CAA59-22DA01726 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SELARL CABINET CABANES - CABANES NEVEU ASSOCIÉS |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
L'association " Ecole et famille A " a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision de la commune de Wattrelos rejetant le recours indemnitaire formé le 3 mai 2017, d'annuler l'arrêté préfectoral du 22 mai 2019 rejetant le recours formé en application de l'article L. 442-5-2 du code de l'éduction et de condamner la commune de Wattrelos à lui verser la somme de 398 012,12 euros avec intérêts au taux légal à compter du 3 mai 2017 et capitalisation des intérêts.
Par un jugement n° 1906430 du 3 juin 2022, le tribunal administratif de Lille a jugé dans son article 1 que les dépenses de la commune de Wattrelos par élève de l'enseignement public s'établissaient, s'agissant des écoles élémentaires, à 850,58 euros pour l'année 2015-2016, à 890 euros pour l'année 2016/2017 et à 930,25 euros pour l'année 2017/2018, dans son article 2 que l'arrêté du préfet du Nord du 22 mai 2019 était reformé en ce qu'il avait de contraire à l'article 1, dans son article 3, que la commune de Wattrelos verserait à l'association " Ecole et famille A " la somme de 165 411,25 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 26 juillet 2019 avec capitalisation des intérêts à cette date et à chaque échéance annuelle pour produire eux-mêmes intérêts, dans son article 4, que les dépens étaient répartis entre la commune de Wattrelos pour 40 %, l'Etat pour 40 % et l'association " Ecole et famille A " pour 20 % et, enfin, dans son article 5, a mis à la charge de la commune de Wattrelos la somme de 1 500 euros à verser à l'association " Ecole et famille A " au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 2 août 2022, la commune de Wattrelos, représentée par Me Christophe Cabanes, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) de rejeter la demande de l'association " Ecole et famille A " ;
3°) de mettre à la charge de l'association " Ecole et famille A " la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 761-1 du code de justice administrative.
Par un acte, enregistré le 7 mai 2024, la commune de Wattrelos déclare se désister purement et simplement de l'instance.
Par un acte, enregistré le 23 mai 2024, l'association " Ecole et famille A " demande à la cour de donner acte du désistement de la commune de Wattrelos.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".
2. Le désistement de la commune de Wattrelos est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Wattrelos.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Wattrelos et à l'association " Ecole et famille A ".
Copie sera transmise pour information au ministre de l'intérieur et des outre-mer et au préfet du Nord.
Fait à Douai, le 5 juin 2024
La présidente de la 1ère chambre,
Signé : G. Borot
La République mande et ordonne au ministère de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Par délégation,
La greffière,
Nathalie Romero
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890
La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.
01/07/2026