jeudi 25 mai 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Douai |
| Section | Cour administrative d'appel de Douai |
| N° Dossier | CAA59-22DA01807 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SCP GROS - HICTER - D'HALLUIN ET ASSOCIÉS |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. A B a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler la décision du 18 avril 2018 par laquelle le maire de la commune d'Hénin-Beaumont a prononcé à son encontre la sanction d'exclusion de fonctions pour une durée de deux mois, de condamner la commune d'Hénin-Beaumont à lui verser sans délai les traitements et régimes indemnitaires non-perçus pendant la période d'exclusion de ses fonctions ainsi qu'à lui verser une somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 2110226 du 24 juin 2022, le tribunal administratif de Lille a annulé la décision du 18 avril 2018 par laquelle le maire de la commune d'Hénin-Beaumont a prononcé à l'encontre de M. B la sanction d'exclusion de fonctions d'une durée de deux mois.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 17 août 2022, la commune d'Hénin-Beaumont, représentée par la SCP Gros-Hicter-d'Halluin et associés, demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Lille ;
2°) de rejeter la requête présentée par M. B tendant à l'annulation de l'arrêté du 18 avril 2018 de la commune d'Hénin-Beaumont ;
3°) de mettre la somme de 2 500 euros à la charge de M. B au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en désistement, enregistré le 21 mars 2023, la commune
d'Hénin-Beaumont, représentée par la SCP Gros-Hicter-d'Halluin et associés, déclare se désister de sa requête.
Par un mémoire, enregistré le 22 mars 2023, M. B, représenté par Me de Bouteiller, prend acte du désistement de la commune d'Hénin-Beaumont.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement () des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par un mémoire enregistré le 21 mars 2023, la commune d'Hénin-Beaumont déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la commune d'Hénin-Beaumont.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Hénin-Beaumont et à M. A B.
Fait à Douai le 25 mai 2023.
La présidente de la 3ème chambre,
Signé : G. Borot
La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière,
C. Huls-Carlier
1
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953
03/08/2026
Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278
Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295
Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
01/07/2026