jeudi 6 avril 2023
| Juridiction | COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON |
| Section | COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON |
| N° Dossier | CAA69-21LY02742 |
| Type | Décision |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | 4ème chambre - formation à 3 |
| Avocat requérant | CABINET D'AVOCATS CORNET VINCENT SEGUREL |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure
La société Pilliot Assurances a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler, d'une part, les titres exécutoires nos 1276 à 1281 émis le 31 décembre 2019 par lesquels le maire de la commune de Vernaison l'a constituée débitrice de la somme totale de 25 380,83 euros, d'autre part, les titres nos 1241 à 1257 et le titre n° 1329 émis respectivement le 24 décembre 2019 en recouvrement de la somme de 70 904,57 euros et le 31 décembre 2019 en recouvrement de la somme de 7 962,81 euros.
Par jugement nos 2001070, 2001551 du 10 juin 2021, le tribunal a fait droit à sa demande.
Procédure devant la cour
Par une requête et un mémoire enregistrés le 9 août 2021 et le 29 avril 2022, la commune de Vernaison, représentée par Me Pousset-Bougere, demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement ;
2°) de rejeter la demande de la société Pilliot Assurances ;
3°) de mettre à la charge de la société Pilliot Assurances la somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la responsabilité contractuelle de la société Pilliot Assurances est engagée faute pour elle d'avoir rempli son devoir de conseil et d'information tant au stade de la conclusion du contrat qu'au cours de son exécution ;
- son préjudice, en lien direct avec cette faute, correspond aux indemnités qui ne lui ont pas été versées alors qu'elles auraient dû l'être en application du contrat d'assurance à la suite de ses déclarations de sinistre.
Par mémoires enregistrés le 27 octobre 2021 et le 22 juin 2022, la société Pilliot Assurances, représentée par la SCP Decoster Corret Deloziere Leclercq, conclut au rejet de la requête et demande à la cour de mettre à la charge de la commune de Vernaison une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que les moyens soulevés par la commune de Vernaison ne sont pas fondés.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code des assurances ;
- le décret n°2016-630 du 25 mars 2016 ;
- le code de justice administrative ;
Les parties ayant été régulièrement averties du jour de l'audience ;
Après avoir entendu au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Duguit-Larcher, première conseillère,
- les conclusions de M. Savouré, rapporteur public,
- et les observations de Me Jakob pour la commune de Vernaison ;
Considérant ce qui suit :
1. Par acte d'engagement du 9 janvier 2017, la commune de Vernaison a conclu un marché public de prestations d'assurance des risques statutaires du personnel avec un groupement conjoint constitué de la société Pilliot Assurances, mandataire, courtier et gestionnaire du contrat, et de la société de droit irlandais CBL Insurance Europe, assureur, pour une durée de 5 ans. Après le dépôt de plusieurs déclarations de sinistre auprès de la société Pilliot Assurances qui n'ont pas donné lieu aux versements correspondants, la commune de Vernaison lui a adressé seize titres exécutoires le 24 décembre 2019 et sept titres exécutoires le 31 décembre 2019 pour un montant total de 104 248,21 euros. La commune de Vernaison relève appel du jugement du 10 juin 2021 par lequel le tribunal administratif de Lyon a, à la demande de la société Pilliot Assurances, annulé ces titres exécutoires.
2. Le contrat du 9 janvier 2017 a pour objet de garantir à la commune de Vernaison le remboursement de tout ou partie des frais qui lui incombent en vertu des dispositions statutaires de ses agents en cas de décès, d'incapacité de travail non imputable au service, de maternité, de paternité ou d'adoption et d'accident ou maladie imputable au service. Par les titres exécutoires litigieux, la commune de Vernaison a demandé, par sinistre et par agent, à la société Pilliot Assurances le versement des prestations dues par l'assureur en vertu de ce contrat. La commune de Vernaison ne conteste pas que, comme l'a indiqué le tribunal, la société Pilliot Assurances ne pouvait, en qualité de simple courtier et gestionnaire du contrat, être redevable des obligations contractuelles de l'assureur à son égard à défaut de clause de solidarité entre l'assureur et le courtier prévue au contrat.
3. Les titres litigieux ont pour objet le versement des prestations dues par l'assureur à son assuré et non l'indemnisation par le courtier du préjudice subi par l'assuré à raison de la défaillance de l'assureur. Le manquement du courtier au devoir d'information et de conseil invoqué par la commune de Vernaison, à le supposé avéré, n'aurait pas pour effet de rendre le courtier débiteur de la couverture du sinistre due par le seul assureur en vertu du contrat. Dès lors, l'invocation des fautes commises par la société Pilliot Assurances au regard de ses obligations d'information et de conseil lors de la conclusion du contrat puis au cours de son exécution, est inopérante sur l'obligation de payer les prestations d'assurance dont le recouvrement est poursuivi par les titres litigieux.
4. Il résulte de ce qui précède que la commune de Vernaison n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a fait droit à la demande de la société Pilliot assurances en prononçant l'annulation de ces titres. Sa requête doit être rejetée en toutes ses conclusions. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à sa charge une somme à verser à la société Pilliot Assurances en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DÉCIDE :
Article 1er : La requête de la commune de Vernaison est rejetée.
Article 2 : Les conclusions présentées par la société Pilliot Assurances au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la commune de Vernaison et à la société Pilliot Assurances.
Délibéré après l'audience du 16 mars 2023, à laquelle siégeaient :
M. Arbarétaz, président,
Mme Evrard, présidente assesseure,
Mme Duguit-Larcher, première conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 avril 2023.
La rapporteure,
A. Duguit-LarcherLe président,
Ph. Arbarétaz
Le greffier,
J. Billot
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Le greffier,
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890
La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.
01/07/2026