jeudi 19 septembre 2024
| Juridiction | COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON |
| Section | COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON |
| N° Dossier | CAA69-23LY02143 |
| Type | Décision |
| Recours | plein contentieux |
| Publication | C |
| Formation | 6ème chambre - formation à 3 |
| Avocat requérant | PIEROT |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. Cédric a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand de condamner la commune de E à lui verser une somme de 5 000 euros en réparation des préjudices que lui a causés l'installation de canalisations sur des parcelles cadastrées sur le territoire de la commune de D, ainsi que d'enjoindre à la commune de déplacer ces canalisations.
Par un jugement n° 2100070 du 28 avril 2023, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté cette demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 26 juin 2023 et régularisée le 28 juin 2023, M. A B, représenté par Me Pierot, demande à la cour :
1°) d'annuler le jugement n° 2100070 du 28 avril 2023 du tribunal administratif de Clermont-Ferrand ;
2°) de condamner la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure à lui verser une somme de 5 000 euros en réparation des préjudices que lui a causés l'installation de canalisations sur des parcelles cadastrées sur le territoire de la commune de D ;
3°) d'enjoindre à la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure de procéder au déplacement des canalisations précitées dans un délai de 15 jours et sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
M. B soutient que :
- des canalisations ont irrégulièrement été implantées sur sa propriété ;
- leur installation doit être imputée à la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure ;
- la commune doit l'indemniser de l'atteinte portée à sa propriété ;
- la commune doit également déplacer les canalisations, ce qu'il y a lieu de lui enjoindre.
Par un mémoire en défense enregistré le 19 mars 2024, la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure, représentée par la SELARL Cabinet Philippe Petit et Associés, conclut :
1°) au rejet de la requête ;
2°) à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M. B sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
La commune de Saint-Ferréol-d'Auroure soutient que :
- la requête est irrecevable en l'absence de la motivation exigée par l'article R. 411-1 du code de justice administrative ;
- la requête est mal dirigée dès lors que la compétence en matière de réseau d'assainissement a été transférée à la communauté de communes C ;
- aucune demande indemnitaire n'a été présentée devant la cour ;
- la demande indemnitaire est irrecevable en l'absence de décision préalable ;
- subsidiairement, il n'est pas établi que des canalisations auraient été implantées sur les parcelles du requérant ;
- en tout état de cause, seule la commune de D peut être à l'origine de cette implantation, réalisée sur son territoire ;
- aucune injonction ne peut au surplus lui être adressée dès lors qu'elle n'est pas en charge du réseau.
Par ordonnance du 14 mars 2024, la clôture d'instruction a été fixée au 15 avril 2024 à 16h30.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Stillmunkes, président-assesseur,
- les conclusions de Mme Cottier, rapporteure publique,
- et les observations de Me Frigière, représentant la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure.
Considérant ce qui suit :
1. M. B est propriétaire des parcelles cadastrées AB 121 et 122 sur le territoire de la commune de D. Estimant que la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure aurait implanté des canalisations d'un réseau d'assainissement sur ses parcelles, M. B a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand de condamner cette commune à l'indemniser et de lui enjoindre de déplacer les canalisations en litige. Par le jugement attaqué du 28 avril 2023, le tribunal a rejeté cette demande.
2. Ainsi que la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure l'a exposé à M. B dans un courrier du 11 mars 2020 qu'il produit, elle n'a pas implanté d'ouvrage sur le territoire d'une autre commune et le réseau d'assainissement est pris en charge par la communauté de communes C. Pour obtenir le plan du réseau et vérifier la présence de canalisations sur ses parcelles, M. B s'est d'ailleurs adressé à cette communauté de communes qui lui a fourni, au terme d'un échange de courriels de janvier et février 2022, les indications demandées sur son réseau. M. B n'est dès lors pas fondé à rechercher la responsabilité de la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure, dont il ne résulte pas de l'instruction qu'elle aurait procédé ou fait procéder à l'installation des canalisations en litige. Il n'est pas davantage fondé à demander qu'il soit enjoint à cette commune de procéder à leur déplacement alors qu'elle n'est pas la collectivité publique en charge du réseau.
3. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées en défense que M. B n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a rejeté sa demande. Par voie de conséquence, ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative doivent également être rejetées.
4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DECIDE :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. A B et à la commune de Saint-Ferréol-d'Auroure.
Délibéré après l'audience du 2 septembre 2024, à laquelle siégeaient :
M. Pourny, président de chambre,
M. Stillmunkes, président assesseur,
M. Gros, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 septembre 2024.
Le rapporteur,
H. Stillmunkes
Le président,
F. Pourny
La greffière,
N. Lecouey
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Loire, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
La greffière,
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03276
La Cour administrative d'appel de Marseille, dans un arrêt du 25 mars 2026, a examiné le litige opposant la société EEA à l'office public de l'habitat Pays d'Aix Habitat Métropole (aux droits duquel vient la société Famille et Provence) concernant la résiliation de trois accords-cadres de travaux. Saisie en appel du jugement du tribunal administratif de Marseille ayant rejeté la demande de la société EEA, la cour a soulevé d'office un moyen tiré de la nullité des contrats en raison d'un conflit d'intérêts. Elle a constaté que le directeur technique de l'office, ayant participé à la procédure de passation des trois contrats, se trouvait dans une situation de conflit d'intérêts constitutive d'un vice d'une particulière gravité, justifiant ainsi l'annulation du jugement et la constatation de la nullité des accords-cadres.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02403
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, est saisie par la société Neko Ramen d'une demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal administratif de Paris du 19 février 2026. Ce jugement avait partiellement annulé une décision de l'OFII du 14 septembre 2023, mais avait maintenu à la charge de la société une contribution spéciale de 661 650 euros pour emploi d'étrangers sans titre. La société invoque l'urgence et l'existence de moyens sérieux (irrégularité de procédure, erreur de droit dans la modulation, disproportion de la sanction). Le juge des référés rappelle que la suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative nécessite une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01426
Cette décision de la Cour administrative d'appel de Marseille concerne le non-renouvellement du contrat d'une assistante d'éducation par le collège des Hautes Vallées. La cour rejette la requête de Mme A... qui contestait ce non-renouvellement. Elle juge que l'absence d'entretien préalable, prévu par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, ne constitue pas une garantie dont la privation entraîne automatiquement l'annulation de la décision, sauf en cas de caractère disciplinaire, ce qui n'était pas le cas. La cour confirme ainsi le jugement du tribunal administratif de Marseille.
04/05/2026