jeudi 22 juin 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Paris |
| Section | Cour administrative d'appel de Paris |
| N° Dossier | CAA75-20PA00484 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Avocat requérant | AARPI GIDE-LOYRETTE-NOUEL |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Eqiom Bétons a demandé au tribunal administratif de Paris de condamner solidairement la société SNCF Immobilier et la société SNCF Réseau à lui verser une indemnité de 696 439 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis, majorée des intérêts moratoires à compter du 12 juillet 2017 et de la capitalisation de ces intérêts.
Par un jugement n° 1717428 du 6 décembre 2019 le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête et un mémoire enregistrés, le 10 février et le 10 décembre 2020, la société Eqiom Bétons, représentée par Me Mazel, demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement n° 1717428 du 6 décembre 2019 du tribunal administratif de Paris ;
2°) de condamner solidairement la société SNCF Immobilier et la société SNCF Réseau à lui verser une indemnité de 696 439 euros en réparation des préjudices qu'elle estime avoir subis, majorée des intérêts moratoires à compter du 12 juillet 2017 et de la capitalisation de ces intérêts ;
3°) de mettre à la charge solidairement de la société SNCF Immobilier et la société SNCF Réseau la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires enregistrés le 1er octobre 2020 et le 22 février 2021, les sociétés SNCF et SNCF Réseau, représentées par Me Granjon et Me Delcombel, concluent au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la société Eqiom Bétons une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 23 février 2021, le garde des sceaux, ministre de la justice, conclut au rejet de la requête.
La requête a été communiquée à la Ville de Paris, qui n'a pas présenté de mémoire en défense.
Par un mémoire enregistré le 24 avril 2023, la société Eqiom Bétons déclare se désister de sa requête.
Par un mémoire enregistré le 25 avril 2023, les sociétés SNCF et SNCF Réseau déclarent accepter le désistement de la société Eqiom Bétons et renoncent à leurs conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ".
2. Par un mémoire enregistré le 24 avril 2023, la société Eqiom Bétons a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Il y a également lieu de donner acte aux sociétés SNCF et SNCF Réseau du désistement de leurs conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de la requête de la société Eqiom Bétons et du désistement des sociétés SNCF et SNCF Réseau de leurs conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Eqiom Bétons, à la société SNCF, à la société SNCF Réseau, au garde des sceaux, ministre de la justice et à la Ville de Paris.
Fait à Paris, le 22 juin 2023.
Le président-assesseur de la 1ère Chambre,
S. DIÉMERT
La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890
La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.
01/07/2026