Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-20PA02079
vendredi 22 avril 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Paris |
| Section | Cour administrative d'appel de Paris |
| N° Dossier | CAA75-20PA02079 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Avocat requérant | MOLAS & ASSOCIES |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Eiffage Rail a demandé au tribunal administratif de Paris d'ordonner une expertise avant dire droit portant sur l'évaluation des préjudices
subis par l'entreprise en raison des difficultés d'exécution rencontrées au cours du chantier et de condamner SNCF Réseau à lui régler la somme de 1 424 845,20 euros TTC
majorée des intérêts moratoires calculés au taux de 8,05% à compter du 5 mars 2016, y compris
leur capitalisation à chaque échéance annuelle.
Par un jugement n° 1700669 du 21 février 2019, le tribunal administratif de Paris a ordonné une expertise avant dire droit portant sur l'évaluation des préjudices qu'aurait subis la société Eiffage Rail en raison des difficultés d'exécution rencontrées au cours du chantier de régénération de la ligne Nevers-Arzembouy.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 3 août 2020, le 5 janvier 2022, SNCF Réseau, représenté par Symchowicz et weissberg , demande à la cour :
1°) d'annuler ce jugement du 21 février 2019 ;
2°) de constater la forclusion et l'absence de justification des demandes de paiement d'un montant de 1 088 722 euros HT de la société Eiffage Rail et rejeter la demande au fond sans prescrire de mesure d'expertise ;
3°) de mettre à la charge de cette société une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 5 janvier 2022, SNCF Réseau déclare se désister d'instance et d'action.
Par un mémoire enregistré le 6 janvier 2022, la société Eiffage Rail déclare accepter sans condition ce désistement.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Par un mémoire, enregistré le 5 janvier 2022, SNCF Réseau déclare se désister d'instance et d'action. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de SNCF Réseau.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à SNCF Réseau et à la Société Eiffage Rail.
Fait à Paris, le 22 avril 2022.
La présidente de la 4ème chambre,
M. A
N°20PA02079
Décisions similaires
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-26MA02245
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02310
Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Paris, prise par le juge des référés, concerne la reprise d’instance après cassation par le Conseil d’État d’un litige fiscal opposant la société American Express Carte France à l’administration. Le Conseil d’État avait annulé partiellement l’arrêt de la cour et renvoyé l’affaire pour qu’elle statue à nouveau sur certains points. La cour constate que la requête enregistrée sous le n° 26PA02310 est devenue sans objet et ordonne sa radiation du registre du greffe, en application du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02388
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, a radié du registre du greffe le dossier n° 26PA02388, relatif à la reprise d'instance après cassation concernant la société American Express Carte France. Cette affaire portait sur des rappels de TVA, de taxe sur les salaires et de cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises pour les années 2014 à 2016, après un arrêt du Conseil d'État du 10 avril 2026 ayant partiellement annulé et renvoyé les précédents arrêts de la cour. La solution retenue est que la requête est devenue sans objet, probablement en raison de l'irrévocabilité de certaines parties de la décision antérieure. Aucun texte spécifique n'est mentionné dans l'ordonnance, mais la procédure s'inscrit dans le cadre du code de justice administrative.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00890
La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, a examiné la demande de transmission au Conseil d’État d’une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée par M. A... à l’occasion d’un litige en plein contentieux fiscal. Le requérant contestait la conformité à la Constitution de l’article L. 85 du livre des procédures fiscales, qui permet à l’administration d’obtenir des données bancaires sans autorisation préalable ni information du contribuable. La cour a jugé que les dispositions contestées étaient applicables au litige et n’avaient pas déjà été déclarées conformes par le Conseil constitutionnel. Toutefois, estimant que la question soulevée était dépourvue de caractère sérieux, la cour a refusé de transmettre la QPC au Conseil d’État.
01/07/2026