vendredi 13 mai 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Paris |
| Section | Cour administrative d'appel de Paris |
| N° Dossier | CAA75-21PA01331 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. B C A a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler l'arrêté du 15 novembre 2019 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination.
Par un jugement n° 2005367 du 12 février 2021, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête enregistrée le 12 mars 2021 sous le n° 21PA01331, M. A, représenté par Me Hasbi, demande à la Cour :
1°) d'annuler le jugement n° 2005367 du 12 février 2021 du tribunal administratif de Montreuil ;
2°) d'annuler l'arrêté du 15 novembre 2019 du préfet de la Seine-Saint-Denis ;
3°) d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " ou " salarié " dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jours de retard, ou à défaut, de réexaminer sa situation, dans les mêmes conditions de délai et d'astreinte, et de délivrer, dans l'attente, une autorisation provisoire de séjour ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros à verser son conseil sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier en date du 29 mars 2021, M. A a déclaré choisir Me Ndiaye pour le représenter devant la Cour.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Vu l'ordonnance n° 21PA01350 du 19 octobre 2021 par laquelle la Cour a rejeté la requête de M. A, représenté par Me Ndiaye, tendant à l'annulation du jugement n° 2005367 du 12 février 2021 du tribunal administratif de Montreuil et de l'arrêté du 15 novembre 2019 du préfet de la Seine-Saint-Denis.
Considérant ce qui suit :
1. Les deux requêtes n° 21PA01331 et n° 21PA01350 de M. A sont dirigées contre le même jugement et comportent des conclusions à fin d'annulation identiques. Par un courrier du 29 mars 2021, enregistré le 1er avril 2021, M. A a déclaré choisir Me Ndiaye, et non Me Hasbi, pour le représenter devant le Cour. Par suite, il y a lieu de radier la requête n° 21PA01331, présentée par Me Hasbi pour M. A, des registres du greffe de la Cour.
ORDONNE :
Article 1er : La requête enregistrée sous le n° 21PA01331 sera rayée des registres du greffe de la Cour.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B C A.
Fait à Paris, le 13 mai 2022.
Le président de la 1ère chambre,
J. LAPOUZADE
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953
03/08/2026
Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278
Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295
Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
01/07/2026