Cour administrative d'appel de Paris — Décision N° CAA75-24PA05464

vendredi 19 décembre 2025

Juridiction	Cour administrative d'appel de Paris
Section	Cour administrative d'appel de Paris
N° Dossier	CAA75-24PA05464
Type	Ordonnance
Recours	plein contentieux
Publication	C
Formation	Juge des référés
Avocat requérant	MUSSET AVOCATS

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La SAS Clinique Les Tamarins Sud a demandé au tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Paris la réformation de l’arrêté modificatif n° 2022-970410528-A004 du 7 avril 2023 du directeur général de l’agence régionale de santé (ARS) de La Réunion en tant qu’il fixe à 1 386 224 euros le montant du forfait correspondant à la « part activité » de la dotation modulée à l’activité pour la part réelle de son établissement au titre de l’année 2022, pour la porter à 1 993 741 euros et d’annuler les décisions du directeur général de l’ARS de La Réunion des 23 mai et 4 août 2023 rejetant son recours gracieux.

Par un jugement n° 23.023-23.025 du 8 mars 2024, le tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Paris a rejeté cette demande.

Procédure devant la cour :

Par une requête enregistrée 30 avril 2024 sous le n° A24.036 devant la cour nationale de la tarification sanitaire et sociale, la SAS Clinique Les Tamarins Sud, représentée par Me Musset, demande à la cour :

1°) d'annuler le jugement n° 23.023-23.025 du 8 mars 2024 du tribunal interrégional de la tarification sanitaire et sociale de Paris ;

2°) de réformer l’arrêté modificatif du 7 avril 2023 du directeur général de l’agence régionale de santé de La Réunion en tant qu’il fixe à 1 386 224 euros le montant du forfait correspondant à la « part activité » de la dotation modulée à l’activité pour la part réelle de son établissement au titre de l’année 2022, pour la porter à la somme de 1 993 741 euros et d’annuler les décisions du directeur général de l’ARS de La Réunion des 23 mai et 4 août 2023 rejetant son recours gracieux ;

3°) de fixer le coefficient de transition pour l’année 2022 à un montant supérieur ou égal à 1,2748 ;

4°) d’enjoindre à l’ARS de procéder au versement des montants correspondant à la différence entre les montants versés au titre de la « part activité » de la dotation modulée à l’activité et les montants dus ;

5°) à titre subsidiaire, d’enjoindre au directeur général de l’ARS de La Réunion de fixer à 1 993 741 euros le montant du forfait correspondant à la « part activité » de la dotation modulée à l’activité pour la part réelle de son établissement au titre de l’année 2022 ;

6°) à titre infiniment subsidiaire, d’enjoindre au directeur général de l’ARS de La Réunion de réexaminer le calcul du montant du forfait correspondant à la « part activité » de la dotation modulée d’activité pour la part réelle de son établissement au titre de l’année 2022 ;

7°) en toute hypothèse, d’enjoindre à l’ARS de La Réunion de communiquer les éléments de calcul du forfait « part activité » de la dotation modulée à l’activité et du coefficient de transition de son établissement pour 2022 ;

8°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 5 000 euros au titre des articles 75 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 23 septembre 2024, l’agence régionale de santé de La Réunion conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.

En application de l’article 9 du décret du 6 décembre 2024 portant transfert de compétences entre juridictions de l’ordre administratif pour le contentieux de la tarification sanitaire et sociale, la requête de la SAS Clinique Les Tamarins Sud a été transmise à la cour administrative d’appel de Paris, où elle a été enregistrée le 30 décembre 2024 sous le n° 24PA05488.

Par un courrier enregistré le 8 décembre 2025, la SAS Clinique Les Tamarins Sud déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

Par un mémoire enregistré le 8 décembre 2025, la SAS Clinique Les Tamarins Sud déclare se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS Clinique Les Tamarins Sud.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Clinique Les Tamarins Sud et à l’agence régionale de santé de La Réunion.

Fait à Paris, le 19 décembre 2025.

La présidente de la 8ème chambre,
A. SEULIN

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336

La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02997

Suspension de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire. La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 5 mai 2025. Le juge des référés estime la demande manifestement infondée, car le tribunal administratif a déjà validé la légalité de la décision par un jugement argumenté, sans qu'aucun moyen nouveau et sérieux ne soit soulevé. La requête est rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

01/06/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL00807

Cette ordonnance de la Cour administrative d’appel de Toulouse, statuant en référé, rejette la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus de l’Office national des combattants de prendre en compte la totalité de ses jours de présence dans un camp de transit. La cour applique les articles R. 222-1, R. 811-7 et R. 612-1 du code de justice administrative, constatant que l’appel, non dispensé du ministère d’avocat, n’a pas été présenté par un avocat malgré la notification claire de cette obligation.

01/06/2026

← Retour aux décisions