lundi 31 octobre 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Versailles |
| Section | Cour administrative d'appel de Versailles |
| N° Dossier | CAA78-20VE00267 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | plein contentieux |
| Avocat requérant | SELURL PHELIP |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La société Véolia Eau d'Ile-de-France a demandé au tribunal administratif de Cergy-Montreuil de réformer l'ordonnance de taxation du premier vice-président du tribunal administratif du 21 décembre 2018 en tant qu'elle met à sa charge la moitié des frais et honoraires, taxés et liquidés à hauteur de 16 976,76 euros, de l'expertise décidée par une ordonnance du juge des référés du 25 juillet 2013.
Par une ordonnance du 12 février 2019, le premier vice-président du tribunal administratif de Montreuil a transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, la demande présentée par la société Véolia Eau d'Ile-de-France.
Par un jugement n° 1901904 du 9 décembre 2019, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a mis à la charge des époux A et de la commune de Bagnolet les frais et honoraires de l'expertise susvisée, à parts égales et a réformé l'ordonnance de taxation du premier vice-président du tribunal administratif du 21 décembre 2018.
Procédure devant la cour :
Par une requête, enregistrée le 27 janvier 2020, la commune de Bagnolet et son assureur, Areas Dommages, représentés par Me Phelip, avocat, demandent à la cour :
1°) d'annuler ce jugement en tant qu'il a mis à la charge de la commune la moitié des frais et honoraires de l'expertise ;
2°) de mettre à la charge des époux A ou toute autre partie succombante la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire, enregistré le 16 juillet 2020, la société Véolia Eau d'Ile de France représentée par Me Duval-Delavanne, avocate, demande à la cour :
1°) de confirmer le jugement attaqué en ce qu'il n'a mis aucune part des frais d'expertise à sa charge ;
2°) de rejeter toute conclusion formée à son encontre.
Par deux mémoires en défense, enregistrés les 7 août et 3 septembre 2020, les époux A, représentés par Me Moulin, avocate, demandent à la cour :
1°) de rejeter la requête ;
2°) d'infirmer le jugement attaqué en tant qu'il a mis à leur charge une part des frais et honoraires de l'expertise et de juger qu'aucune part n'est à leur charge ;
3°) de mettre la somme de 3 000 euros à la charge des requérants ou de tout succombant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 26 novembre 2020, l'Etablissement Public Territorial Est Ensemble et son assureur, la société SMACL Assurances, représentés par Me Pierson, avocat, demandent à la cour :
1°) de rejeter la requête ;
2°) de mettre la somme de 1 500 euros à la charge de toute partie succombante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un acte, enregistré le 18 octobre 2022, la commune de Bagnolet et son assureur, Areas Dommages, déclarent se désister purement et simplement de leur requête. En outre, ils informent la cour de ce que le tribunal administratif a statué au fond sur la demande des époux A ainsi que sur la charge des frais d'expertise.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement () des cours peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° statuer sur des requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 du code de justice administrative ou la charge des dépens ".
Sur le désistement de la commune de Bagnolet et de la société Areas Dommages :
2. La commune de Bagnolet et son assureur Areas Dommages déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les conclusions des époux A :
3. Le tribunal administratif de Montreuil ayant, par un jugement du 6 décembre 2021, statué sur le litige au fond et sur la charge définitive des frais et honoraires de l'expertise décidée par l'ordonnance du juge des référés du 25 juillet 2013, les conclusions des époux A dirigées contre le jugement du 9 décembre 2019 réformant l'ordonnance de taxation du premier vice-président du tribunal administratif du 21 décembre 2018 sont privées d'objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.
Sur les frais liés au litige :
4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions des époux A, de l'Etablissement Public Territorial Est Ensemble et de la société SMACL Assurances tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la commune de Bagnolet et de son assureur Areas Dommages.
Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions des époux A tendant à la réformation du jugement n° 1901904 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 9 décembre 2019.
Article 3 : Les conclusions présentées par les époux A, l'Etablissement Public Territorial Est Ensemble et la société SMACL Assurances tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Bagnolet, à son assureur Areas Dommage, à la société Véolia Eau Ile-de-France, aux époux A, à l'Etablissement Public Territorial Est Ensemble et à son assureur, la société SMACL Assurances.
Fait à Versailles, le 31 octobre 2022.La présidente de la 5ème chambre,
Corinne Signerin Icre
La République mande et ordonne au ministre de la justice, garde des sceaux, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
La greffière,
Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03336
La Cour administrative d’appel de Versailles, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C... contestant l’ordonnance du tribunal administratif de Versailles qui avait rejeté sa demande indemnitaire pour rupture abusive de son contrat de travail avec la commune de Carrières-sous-Poissy. La cour a confirmé que la demande de première instance était irrecevable, faute pour la requérante d’avoir produit la preuve du dépôt d’une demande indemnitaire préalable, condition nécessaire pour lier le contentieux. En l’absence de contestation de cette irrecevabilité, les moyens soulevés en appel ont été jugés inopérants. L’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
01/06/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03276
La Cour administrative d'appel de Marseille, dans un arrêt du 25 mars 2026, a examiné le litige opposant la société EEA à l'office public de l'habitat Pays d'Aix Habitat Métropole (aux droits duquel vient la société Famille et Provence) concernant la résiliation de trois accords-cadres de travaux. Saisie en appel du jugement du tribunal administratif de Marseille ayant rejeté la demande de la société EEA, la cour a soulevé d'office un moyen tiré de la nullité des contrats en raison d'un conflit d'intérêts. Elle a constaté que le directeur technique de l'office, ayant participé à la procédure de passation des trois contrats, se trouvait dans une situation de conflit d'intérêts constitutive d'un vice d'une particulière gravité, justifiant ainsi l'annulation du jugement et la constatation de la nullité des accords-cadres.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA02403
La Cour administrative d'appel de Paris, statuant en référé, est saisie par la société Neko Ramen d'une demande de suspension de l'exécution provisoire d'un jugement du tribunal administratif de Paris du 19 février 2026. Ce jugement avait partiellement annulé une décision de l'OFII du 14 septembre 2023, mais avait maintenu à la charge de la société une contribution spéciale de 661 650 euros pour emploi d'étrangers sans titre. La société invoque l'urgence et l'existence de moyens sérieux (irrégularité de procédure, erreur de droit dans la modulation, disproportion de la sanction). Le juge des référés rappelle que la suspension prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative nécessite une urgence justifiée et un doute sérieux sur la légalité de la décision contestée.
04/05/2026
Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01426
Cette décision de la Cour administrative d'appel de Marseille concerne le non-renouvellement du contrat d'une assistante d'éducation par le collège des Hautes Vallées. La cour rejette la requête de Mme A... qui contestait ce non-renouvellement. Elle juge que l'absence d'entretien préalable, prévu par l'article 45 du décret n° 86-83 du 17 janvier 1986, ne constitue pas une garantie dont la privation entraîne automatiquement l'annulation de la décision, sauf en cas de caractère disciplinaire, ce qui n'était pas le cas. La cour confirme ainsi le jugement du tribunal administratif de Marseille.
04/05/2026