LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA78-22VE01417

Cour administrative d'appel de Versailles — Décision N° CAA78-22VE01417

mardi 14 juin 2022

JuridictionCour administrative d'appel de Versailles
SectionCour administrative d'appel de Versailles
N° DossierCAA78-22VE01417
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir

Texte intégral

Vu, enregistrée au greffe de la Cour administrative d'appel de Versailles le 10/06/2022, sous le numéro susvisé, la requête présentée par Madame C A née B demeurant 49 avenue Raymond Aron à Massy (91300) contre le jugement n° 2002836 du 4 avril 2022 par lequel le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande tendant à l'annulation d'une part, de la décision de la caisse d'allocations familiales (CAF) de l'Essonne du 3 mars 2020, mettant à sa charge un trop-perçu de 849,36 euros de prime d'activité, des deux décisions du 3 août 2020 de la CAF de l'Essonne rejetant son recours administratif préalable obligatoire et mettant à sa charge des montants de 1 530,63 euros au titre de la prime d'activité d'octobre 2017 à mars 2019, et de 6 286,42 euros au titre de l'aide personnalisée au logement pour la période de novembre 2017 à mai 2019, et d'autre part, de la décision du département de l'Essonne du 30 juin 2020 rejetant son recours administratif préalable obligatoire et mettant à sa charge un indû de revenu de solidarité active de 14 253,10 euros pour la période de juillet 2017 à avril 2019, des indus de primes exceptionnelles de fin d'année pour 2017 et 2018, du plan personnalisé de remboursement de 194,05 euros par mois.

Vu les autres pièces produites et jointes au dossier.

Vu le code de justice administrative et notamment les articles R. 351-2 et R. 811-1 1°.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 811-1 du code de justice administrative : " () le tribunal administratif statue en premier et dernier ressort : () 1° Sur les litiges relatifs aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale, du logement ou en faveur des travailleurs privés d'emploi, mentionnés à l'article R. 772-5 (). ".

2. Le tribunal administratif de Versailles a rejeté, par jugement du 4 avril 2022, la requête de Mme A née B. S'agissant d'un litige en matière d'aide sociale, il y a donc lieu de transmettre le dossier au Conseil d'Etat, en application des dispositions de l'article R. 351-2 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête susvisée de Mme C A née B est transmis au Conseil d'Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au Président de la section du contentieux du Conseil d'Etat et à Mme C A née B.

Fait à Versailles, le 14/06/2022.

Le conseiller d'Etat,

Président de la Cour administrative d'appel de Versailles,

Terry OLSON

Décisions similaires

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

← Retour aux décisions

01/07/2026