mercredi 7 septembre 2022
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Versailles |
| Section | Cour administrative d'appel de Versailles |
| N° Dossier | CAA78-22VE01568 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Par une requête, enregistrée le 21 juin 2022, M. E D, M. A G,
M. C F et M. H B, représentés par Me Deboosere Lepidi, ont demandé au tribunal de Versailles :
1°) d'annuler l'arrêté du 17 juin 2022 par lequel le sous-préfet de Mantes-la-Jolie les a mis en demeure de quitter, avec leurs véhicules et résidences mobiles, la parcelle cadastrée section D
n° 114 située D 45 route de Flexanville sur le territoire de la commune d'Orgerus ;
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 3 000 euros hors taxes, soit
3 600 euros toutes taxes comprises au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par une ordonnance n° 2204758 du 23 juin 2022, le Tribunal administratif de Versailles a rejeté leur demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête enregistré le 29 juin 2022, M. E D et autres représentés par
Me Deboosere Lepidi, avocat, demandent à la Cour :
1° d'annuler cette ordonnance ;
2° d'annuler, pour excès de pouvoir, cet arrêté ;
3° de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros à lui verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
M. E D et autres soutiennent que :
- L'arrêté est entaché d'un vice de forme et d'un vice de procédure ;
- Il méconnait le principe constitutionnel de liberté d'aller et venir ;
- Il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation.
Vu le mémoire en défense du préfet des Yvelines en date du 5 septembre 2022.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. M. E D et autres, membres des gens du voyage, se sont installés avec leurs résidences mobiles sur un terrain appartenant à la commune d'Orgerus, commune de moins de 5 000 habitants. Saisi par le maire de la commune, le sous-préfet de Mantes-la-Jolie a, par un arrêté du 17 juin 2022, mis en demeure M. D et autres de quitter les lieux avec leurs véhicules et résidences mobiles dans un délai de 48 heures. M. D et autres relèvent appel de l'ordonnance du 7 décembre 2021 par laquelle le Tribunal administratif de Versailles a rejeté leur demande.
2. Aux termes de l'article L. 555-1 du code de justice administrative : " Sans préjudice des dispositions du titre II du livre V du présent code, le président de la cour administrative d'appel ou le magistrat qu'il désigne à cet effet est compétent pour statuer sur les appels formés devant les cours administratives d'appel contre les décisions rendues par le juge des référés. " ;
3. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ".
4. Il résulte de l'instruction que les occupants sans titre du terrain ont quitté le terrain le 2 juillet 2022. Par suite, les conclusions de la requête dirigées contre l'arrêté du préfet des Yvelines les mettant en demeure de quitter le site sont devenus sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. E D,
M. A G, M. C F et M. H B.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. E D, M. A G,
M. C F et M. H B est rejeté.
Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à M. E D, M. A G,
M. C F et M. H B, et au préfet des Yvelines.
Fait à Versailles, le 7 septembre 2022.
Le président de la 4ème chambre,
S. BROTONS
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
Le greffier,
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953
03/08/2026
Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278
Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295
Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
01/07/2026