LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° CAA78-23VE01674

Cour administrative d'appel de Versailles — Décision N° CAA78-23VE01674

mardi 19 septembre 2023

JuridictionCour administrative d'appel de Versailles
SectionCour administrative d'appel de Versailles
N° DossierCAA78-23VE01674
TypeOrdonnance
Recoursexcès de pouvoir
Avocat requérantBREMOND VAISSE SERVANT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

Par une ordonnance du 2 février 2018, enregistrée au greffe du tribunal le 6 février 2018, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise la requête du 12 janvier 2018 de M. B A, représenté par la SCP d'avocats Delpeyroux et Associés par laquelle M. B A, demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle le ministre de la justice a rejeté sa demande de nomination dans un office notarial à créer dans la zone de Paris au titre de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 ; de condamner l'Etat à verser la somme de 400 000 euros en réparation des préjudices qu'il a subis du fait de l'illégalité de cette décision, évaluation qui devra être précisée par la nomination d'un expert ; de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un jugement n° 1801117 du 23 juin 2020, le Tribunal administratif de

Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Par une requête, enregistrée le 20 aout 2020, M. A a demandé à la cour administrative d'appel de Versailles d'annuler ce jugement ; d'annuler la décision de la garde des sceaux, ministre de la justice rejetant sa demande de nomination dans un office notarial à créer dans la zone de Paris ; de mettre à la charge de l'Etat le versement d'une somme de 3 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un décision n° 20VE02124 du 23 novembre 2021, la cour administrative d'appel de Versailles a annulé la décision de la garde des sceaux, ministre de la justice, rejetant la demande de nomination de M. A dans un office notarial à créer dans la zone de Paris ; a réformé le jugement n° 1801117 du 23 juin 2020 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise en ce qu'il a de contraire au présent arrêt ; a condamné l'Etat à verser à M. A une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions de la requête de M. A.

Procédure devant la Cour :

Par lettre en date du 15 février 2023, M. A a saisi la cour d'une demande tendant à obtenir l'exécution de l'arrêt n° 20VE02124 rendu le 23 novembre 2021 par cette juridiction.

Par Ordonnance du 24 juillet 2023, le président de la cour administrative d'appel de Versailles a ordonné l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue de prescrire, si nécessaire, les mesures propres à assurer l'entière exécution de l'arrêt n° 20VE02124 rendu le 23 novembre 2021 par la cour.

Par un mémoire, enregistré le 4 septembre 2023, M. A déclare se désister purement et simplement de sa demande.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : - 1° Donner acte des désistements () " ;

2. M. A déclare se désister de la présente demande. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la demande de M. A

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Copie en sera adressée à Me Brémond, à M. B A et au garde des Sceaux ministre de la justice.

Fait à Versailles, le 19 septembre 2023.

Le président de la 4ème chambre,

S. BROTONS

Pour expédition conforme

Le greffier,

La République mande et ordonne garde des Sceaux ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669

03/08/2026

CAA31excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953

03/08/2026

CAA44excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278

Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.

01/07/2026

CAA75excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295

Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

01/07/2026

← Retour aux décisions