Conseil d'État — Décision N° 451868

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 avril 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme AY FP, Mme BI JH CL, Mme CZ FR, Mme B CF, M. HM GF, Mme DK HE, Mme BD EY, Mme BI CN, M. CJ BM, Mme IG BW, Mme DH EA, Mme DZ A, Mme FG HN, Mme JA, M. JB, M. C FQ, Mme EU DO, M. EP AM, Mme BH DF, M. FK FD, Mme EQ CG, Mme FT GX, Mme IU, Mme BI AV, Mme AZ HZ, Mme AG CH, Mme DT HD, M. JG AX, Mme EL ID, Mme IX FZ, Mme FX GG, M. DD DU, M. B CB, Mme BS BK, Mme AW HI, M. EV DM, Mme HA IR, M. DV HS, M. J HT, Mme HH GD, M. IV, Mme O FY, Mme DQ EC, M. IK, Mme V IQ, Mme N BE, M. HW ER, Mme GN IW, M. CD X, Mme I FM, Mme GV AB, M. CO DC, M. GO ED, Mme AL AX, M. EP JJ GH, Mme IC, Mme AK EB, M. EK HP, Mme AO GM, M. JE, M. DS BO, M. F BV, M. CT HV, Mme AA GU, Mme IH IY, Mme M AT, Mme FA DA, Mme IO, M. BF L, Mme CE BZ, Mme AQ FN, M. ET G, Mme EW GE, M. IP, Mme E EE, Mme GA CP, M. DW IJ, Mme HL AH, Mme IF HF, M. IZ BT, Mme HJ IN, M. AI HR, M. JI BT, M. IS, Mme FJ FL, Mme IA GS, M. IM, Mme JD, M. CY BN, Mme FH FC, Mme CU EJ, Mme HQ BU, M. GI EZ, Mme CI S, Mme JF C, M. W GT, M. IB BL, M. GY DY, Mme IL, M. T IE, Mme IT, Mme Z AS, M. DR GC, M. ES DX, Mme II, Mme CW R, M. BQ HU, Mme AR CM, M. K Jypel'or Moussoni, Mme AU BR, M. D GQ, M. Y FE, M. CV HG, M. C CS, M. ET HO, Mme CK DG, Mme DN FU, Mme FF JC, Mme FB AD, M. HC GP, M. H AC, M. CQ GZ, Mme BP FO, Mme Q FS, M. EI GB, Mme BY EX, Mme BC FW, Mme AJ AN, Mme DP EH, M. U FV, Mme BB FI, Mme B P, Mme I GW, Mme AE EG, M. GK DJ, Mme Z GR, M. FK DE, Mme HB DI, M. EP CA, M. DB BG, Mme GJ EF, M. GL AX, M. DD AF, Mme EM BX, Mme DL EN, M. BA HK, M. EO BJ, Mme HY CC, Mme CR AP, M. GY HX et M. EI CX demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir le décret n° 2021-209 du 25 février 2021 relatif à l'organisation de l'examen du baccalauréat général et technologique de la session 2021 pour l'année scolaire 2020-2021 et le décret n° 2021-210 du 25 février 2021 relatif à l'organisation de l'examen du baccalauréat général et technologique de la session 2022 pour l'année scolaire 2020-2021, en tant qu'ils excluent de leur champ d'application les candidats au baccalauréat inscrits librement au Centre national d'enseignement à distance (CNED) ;

2°) d'enjoindre à l'Etat d'édicter une règlementation conforme au principe d'égalité et traitant les élèves du CNED libre comme ceux des lycées suivant les cours en présentiel ou du CNED réglementé en prévoyant la prise en considération de leurs notes annuelles au titre de l'évaluation des matières faisant l'objet des épreuves communes et pour les épreuves de spécialité ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 juillet 2021, le ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports conclut au rejet de la requête.

Par une ordonnance du 3 novembre 2021, la clôture de l'instruction a été fixée au 3 novembre 2021.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 122-12 du code de justice administrative : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ". Aux termes de l'article R. 612-5-2 du même code : " En cas de rejet d'une demande de suspension présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 au motif qu'il n'est pas fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu'un pourvoi en cassation est exercé contre l'ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d'annulation ou de réformation dans un délai d'un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le délai d'un mois, le requérant est réputé s'être désisté ".

2. Par une ordonnance n° 451867 du 26 mai 2021, le juge des référés du Conseil d'Etat a rejeté la requête de Mme FP et des autres requérants tendant à la suspension de l'exécution du décret n° 2021-209 du 25 février 2021 relatif à l'organisation de l'examen du baccalauréat général et technologique de la session 2021 pour l'année scolaire 2020-2021 et du décret n° 2021-210 du 25 février 2021 relatif à l'organisation de l'examen du baccalauréat général et technologique de la session 2022 pour l'année scolaire 2020-2021, en tant qu'ils excluent de leur champ d'application les candidats au baccalauréat inscrits librement au CNED, au motif que les moyens invoqués à l'appui de cette requête n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.

3. La lettre de notification du 27 mai 2021, dont Mme FP et autres ont effectivement accusé réception le 8 juillet 2021, précisait, en application du second alinéa de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative précité, qu'à défaut de maintien de leur requête à fin d'annulation pour excès de pouvoir des mêmes décrets, dans la même mesure, dans le délai d'un mois à compter de la notification de cette ordonnance du juge des référés rejetant leur demande, Mme FP et autres seraient réputés s'en être désistés. A la date de la présente ordonnance, le délai imparti par ce courrier a expiré sans que Mme FP et autres, avertis des conséquences s'attachant à leur abstention, aient confirmé le maintien de leurs conclusions. Ils doivent, dès lors, être réputés s'être désistés de leur requête.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme FP et des autres requérants.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme AY FP, première requérante dénommée et au ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports.

Copie en sera adressée au ministre des outre-mer, au ministre de l'agriculture et de l'alimentation et au Premier ministre.

Fait à Paris, le 30 décembre 2021.

Signé : Maud Vialettes

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Edwige Pluche

1