Conseil d'État — Décision N° 463968

mercredi 9 novembre 2022

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier463968
ECLIECLI:FR:CECHS:2022:463968.20221109
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation1ère chambre jugeant seule
Avocat requérantSCP L. POULET-ODENT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. D C et M. A B ont demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler pour excès de pouvoir le permis de construire délivré tacitement le 23 mars 2017 par la commune de Beauchamp à la société en nom collectif LNC Thêta Promotion portant sur la démolition d'une habitation en R + 2 et d'une habitation annexe en R + 1, d'une piscine et de deux remises et sur la construction d'un ensemble immobilier comportant quarante-huit logements, ainsi que la décision implicite de rejet de leur recours gracieux dirigé contre ce permis. Par une ordonnance n° 2012416 du 18 mars 2022, la présidente de la 11ème chambre du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a donné acte à MM. C et B du désistement de leur requête.

Par un pourvoi, enregistrée le 12 mai 2022 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, MM. C et B demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler cette ordonnance ;

2°) de renvoyer l'affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Beauchamp et de la société LNC Thêta Promotion la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Sébastien Jeannard, maître des requêtes en service extraordinaire,

- les conclusions de M. Arnaud Skzryerbak, rapporteur public ;

La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de MM. C et B ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".

2. Pour demander l'annulation de l'ordonnance qu'ils attaquent, MM. C et B soutiennent que la présidente de la 11ème chambre du tribunal administratif n'a pu, sans faire un usage abusif de la faculté ouverte par l'article R. 611-8-1 du code de justice administrative et sans commettre une erreur de droit, donner acte du désistement de leur requête faute qu'ils aient produit le mémoire récapitulatif demandé dans le délai d'un mois qui leur était imparti pour ce faire.

3. Ce moyen n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

D E C I D E :

--------------

Article 1er : Le pourvoi de MM. C et B n'est pas admis.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. D C et M. A B.

Copie en sera adressée à la commune de Beauchamp et à la société en nom collectif LNC Thêta Promotion.

Délibéré à l'issue de la séance du 20 octobre 2022 où siégeaient : Mme Gaëlle Dumortier, présidente de chambre, présidant ; M. Jean-Luc Nevache, conseiller d'Etat et M. Sébastien Jeannard, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteur.

Rendu le 9 novembre 2022.

La présidente :

Signé : Mme Gaëlle Dumortier

Le rapporteur :

Signé : M. Sébastien Jeannard

La secrétaire :

Signé : Mme Anne Lagorce

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :