jeudi 4 mai 2023
| Juridiction | Conseil d'État |
| Section | Section du Contentieux |
| N° Dossier | 469124 |
| ECLI | ECLI:FR:CECHS:2023:469124.20230504 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 5ème chambre jugeant seule |
| Avocat requérant | SCP BOUZIDI, BOUHANNA |
Vu la procédure suivante :
L'office public de l'habitat (OPH) de Saint-Dizier a demandé au juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion de M. B du logement qu'il occupe au n° 68 de la rue Jean Camus à Saint-Dizier et de condamner M. B au paiement d'une indemnité de 9 676,86 euros. Par une ordonnance n° 2202626 du 21 novembre 2022, le juge des référés a enjoint à M. B de quitter les locaux qu'il occupe dans un délai de quinze jours, a autorisé l'OPH de Saint-Dizier à procéder à son expulsion au besoin avec le concours de la force publique à l'issue de ce délai, et rejeté le surplus des conclusions de la demande.
1° Par un pourvoi, enregistré au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 23 novembre 2022 sous le n° 469124, M. B demande au Conseil d'Etat d'annuler cette ordonnance en tant qu'elle a partiellement fait droit à la demande de l'OPH de Saint-Dizier.
2° Par une ordonnance n° 22NC02936 du 24 novembre 2022, enregistrée le 25 novembre 2022 sous le n° 469157 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la présidente de la cour administrative d'appel de Nancy a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi, enregistré le 22 novembre 2022 au greffe de cette cour, formé par M. B contre cette ordonnance.
Par ce pourvoi et un nouveau mémoire, enregistré le 12 janvier 2023, M. B demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler la même ordonnance en tant qu'elle a partiellement fait droit à la demande de l'office public de l'habitat de Saint-Dizier ;
2°) statuant en référé, de rejeter intégralement la demande présentée par l'office public de l'habitat de Saint-Dizier ;
3°) de mettre à la charge de l'office public de l'habitat de Saint-Dizier la somme de 3 500 euros à verser à la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier, son avocat, au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de la propriété des personnes publiques ;
- le code des procédures civiles d'exécution ;
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;
- le code de justice administrative ;
Après avoir entendu en séance publique :
- le rapport de Mme Sylvie Pellissier, conseillère d'Etat,
- les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public.
La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier, avocat de M. B.
Considérant ce qui suit :
1. En premier lieu, les productions enregistrées le 23 novembre 2022 sous le n° 469124 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sont identiques au pourvoi, régularisé après octroi de l'aide juridictionnelle totale, enregistré le 22 novembre 2022 au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy et transmis au Conseil Etat par ordonnance du 24 novembre 2022 de la présidente de cette cour, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 469157. Dès lors il y a lieu de radier du registre du secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les productions enregistrées sous le n° 469124 pour les joindre au dossier du pourvoi n° 469157.
2. En second lieu, aux termes de l'article L. 822-1 du code de justice administrative : " Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ".
3. Pour demander l'annulation de l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Châlons-en-Champagne qu'il attaque, M. B soutient qu'elle est entachée :
- d'erreur de droit en ce que le juge des référés s'est abstenu de soulever d'office l'incompétence de la juridiction administrative pour connaître de la demande d'expulsion dont il était saisi, dès lors que le logement concédé appartenait au domaine privé de la communauté d'agglomération de Saint-Dizier, géré par l'office public de l'habitat, et que l'acte qui lui avait concédé l'utilisation de ce logement, qui n'était pas un contrat de droit public, avait cessé de produire ses effets ;
- d'insuffisance de motivation en ce qu'elle se borne, pour juger que la condition d'urgence est remplie, à se référer à l'argumentation présentée par l'office public de l'habitat de Saint-Dizier, sans en apprécier elle-même le bien-fondé ;
- d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit en ce qu'elle ne recherche pas si la condition tenant à l'utilité de la mesure d'expulsion sollicitée était satisfaite ;
- d'erreur de droit en ce qu'elle juge que la circonstance qu'il ait par ailleurs formé un recours contre la décision le mettant à la retraite d'office est sans incidence sur le bien-fondé de la demande d'expulsion, alors qu'il appartenait au juge des référés de se prononcer sur le caractère sérieux de cette contestation ;
- d'erreur de droit en ce qu'elle autorise son expulsion à l'issue d'un délai de quinze jours à compter de sa notification, alors qu'en vertu de l'article L. 412-6 du code des procédures civiles d'exécution, il est sursis à toute mesure d'exécution entre le 1er novembre et le 31 mars.
4. Aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi n° 469157.
D E C I D E :
--------------
Article 1er : Le dossier n° 469124 est radié du registre du secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat.
Article 2 : Le pourvoi de M. B enregistré sous le n° 469157 n'est pas admis.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. A B.
Copie en sera adressée à l'office public de l'habitat de Saint-Dizier.
Délibéré à l'issue de la séance du 23 mars 2023 où siégeaient : M. Jean-Philippe Mochon, président de chambre, présidant ; M. Olivier Yeznikian, conseiller d'Etat et Mme Sylvie Pellissier, conseillère d'Etat-rapporteure.
Rendu le 4 mai 2023.
Le président :
Signé : M. Jean-Philippe Mochon
La rapporteure :
Signé : Mme Sylvie Pellissier
La secrétaire :
Signé : Mme Nathalie Pilet, 469157
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026