LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° 489035

Conseil d'État — Décision N° 489035

vendredi 29 décembre 2023

JuridictionConseil d'État
SectionSection du Contentieux
N° Dossier489035
ECLIECLI:FR:CECHS:2023:489035.20231229
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationZ
Formation4ème chambre
Avocat requérantLUDOT

Résumé IA

Le Conseil d'État (Section du Contentieux, 4ème chambre) a rendu une ordonnance constatant le désistement d'instance des requérants. Ce désistement est prononcé car Mme A et la SELARL Osmose 2018, invitées à confirmer le maintien de leur recours contre une circulaire de l'ordre des chirurgiens-dentistes, n'ont pas répondu dans le délai imparti, conformément à l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, les requérants sont condamnés à verser 3 000 euros au Conseil national de l'ordre au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2121870/6 du 25 octobre 2023, enregistrée le même jour au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le président du tribunal administratif de Paris a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la requête présentée à ce tribunal par Mme B A et la SELARL Osmose 2018.

Par cette requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Paris le 14 octobre 2021, Mme A et la SELARL Osmose 2018 demandent au Conseil d'Etat :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir la circulaire du 5 octobre 2021 du Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes concernant les conséquences de l'interdiction d'exercer prévue à l'article 14 de la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire ;

2°) de mettre à la charge du Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Par un mémoire en défense, enregistré au greffe du tribunal administratif de Paris le 28 janvier 2022, le Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes demande au tribunal de se déclarer incompétent au profit du Conseil d'Etat, à défaut, de rejeter la requête et, dans tous les cas, de mettre à la charge de Mme A et de la SELARL Osmose 2018 la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il a été demandé à Mme A et à la SELARL Osmose 2018 de confirmer, dans le délai d'un mois, le maintien de leurs conclusions.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". D'autre part, aux termes de l'article R. 122-12 du même code : " Le président de la section du contentieux, les présidents adjoints de cette section, les présidents de chambre et les conseillers d'Etat mentionnés au quatrième alinéa de l'article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ".

2. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme A et la SELARL Osmose 2018 ont été invitées, par une lettre du greffe de la 4ème chambre notifiée le 8 novembre 2023, à produire soit un mémoire, soit une lettre confirmant expressément le maintien de leurs conclusions et informées qu'à défaut de cette production dans le délai d'un mois, elles seraient réputées s'être désistées d'office. A la date de la présente ordonnance, le délai d'un mois qui leur était imparti est expiré. Mme A et la SELARL Osmose 2018 n'ont pas confirmé expressément le maintien de leurs conclusions dans ce délai. Ainsi, Mme A et la SELARL Osmose 2018 doivent être réputées s'être désistées de leur requête. Par suite, il y a lieu de donner acte de ce désistement.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de Mme A et de la SELARL Osmose 2018 le versement ensemble de la somme de 3 000 euros au Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de Mme A et de la SELARL Osmose 2018.

Article 2 : Mme A et la SELARL Osmose 2018 verseront ensemble une somme de 3 000 euros au Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme B A, première requérante dénommée et au Conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes.

Fait à Paris, le 29 décembre 2023.

Signé : Maud Vialettes

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de la prévention en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la secrétaire du contentieux, par délégation :

Anna Bahnini

1

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions