Conseil d'État — Décision N° 507689

mercredi 18 mars 2026

Juridiction	Conseil d'État
Section	Section du Contentieux
N° Dossier	507689
ECLI	ECLI:FR:CECHS:2026:507689.20260318
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	C
Formation	5ème chambre jugeant seule

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. B... A... a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d’annuler la décision référencée « 48 SI » du 28 novembre 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur et des outre-mer a constaté la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul et les décisions individuelles de retrait de points qu’elle récapitule et d’enjoindre au ministre de lui restituer les points correspondants. Par un jugement n° 2418181 du 26 juin 2025, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif a annulé les décisions de retrait de points prises à la suite des infractions commises les 11 mars 2021 et 12 mai 2024, annulé par voie de conséquence la décision du 28 novembre 2024, enjoint au ministre de restituer les points correspondants à M. A... et rejeté le surplus des conclusions de sa demande.

Par un pourvoi, enregistré le 28 août 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le ministre de l’intérieur demande au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler les articles 1er et 2 de ce jugement en tant qu’ils concernent la décision de retrait de trois points consécutive à l’infraction commise le 11 mars 2021 ;

2°) réglant l’affaire au fond, de rejeter les conclusions de M. A... relatives à cette infraction.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de la route ;
- le code de justice administrative ;

Après avoir entendu en séance publique :

- le rapport de M. Christophe Barthélemy, conseiller d'Etat en service extraordinaire,

- les conclusions de M. Maxime Boutron, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision référencée « 48 N » du 25 août 2022, le ministre de l’intérieur et des outre-mer a notifié à M. A... le retrait de trois points de son permis de conduire à la suite d’une infraction commise le 11 mars 2021 en période probatoire et lui a enjoint de suivre un stage de sensibilisation à la sécurité routière dans un délai de quatre mois, en application des dispositions des articles L. 223-6 et R. 223-4 du code de la route.

2. Il ressort des termes mêmes du jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 26 juin 2025 qu’après avoir jugé que les conclusions dirigées contre cette décision étaient tardives et, par suite, irrecevables, il prononce néanmoins son annulation et enjoint au ministre de l’intérieur de restituer les points correspondants à M. A.... Ce jugement est, dans cette mesure, entaché d’une contradiction de motifs qui justifie son annulation, en tant qu’il statue sur les conclusions dirigées contre cette décision.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de régler l’affaire au fond dans la mesure de la cassation prononcée, en application de l’article L. 821-2 du code de justice administrative.

4. Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée (…) ».

5. Il ressort des pièces du dossier que la décision du 25 août 2022 a été régulièrement notifiée à M. A... le 12 septembre 2022. Les conclusions de l’intéressé dirigées contre cette décision, présentées le 12 décembre 2024, sont dès lors tardives et, par suite, irrecevables. Elles ne peuvent qu’être rejetées, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions à fins d’injonction.

D E C I D E :
--------------

Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Cergy-Pontoise du 26 juin 2025 est annulé en tant qu’il annule la décision du 25 août 2022 et qu’il enjoint au ministre de l’intérieur de restituer les trois points correspondants à M. A....

Article 2 : Les conclusions présentées par M. A... devant le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, tendant à l’annulation de la décision du 25 août 2022 et à ce qu’il soit enjoint au ministre de l’intérieur de lui restituer les points correspondants, sont rejetées.

Article 3 : La présente décision sera notifiée au ministre de l’intérieur et à M. B... A....

Délibéré à l'issue de la séance du 5 février 2026 où siégeaient : M. Jérôme Marchand-Arvier, assesseur, présidant ; M. Jean-Dominique Langlais, conseiller d'Etat et M. Christophe Barthélemy, conseiller d'Etat en service extraordinaire-rapporteur.

Rendu le 18 mars 2026.

Le président :
Signé : M. Jérôme Marchand-Arvier

Le rapporteur :
Signé : M. Christophe Barthélemy

Le secrétaire :
Signé : M. Bernard Longieras

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions