LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2002815

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2002815

lundi 17 octobre 2022

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2002815
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantXOUAL

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 15 juillet 2020, M. B A et la société civile immobilière (SCI) Thanos, prise en la personne de son représentant légal en exercice, représentés par Me Achou-Lepage, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision n°2020-80 du 1er juillet 2020 par laquelle la directrice générale de l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur (EPF PACA) a décidé d'exercer son droit de préemption et d'acquérir le bien immobilier cadastré section CM n°49 sis au 1751 chemin du Ferrandou à Mougins (Alpes-Maritimes) ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros, à verser à chacun d'entre eux, sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 avril 2021, l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur, pris en la personne de sa directrice générale, représenté par Me Xoual, conclut d'une part au non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation de la requête, dès lors que, par une décision n°2021-40 du 15 mars 2021, la décision litigieuse a été abrogée, et d'autre part au rejet des conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en réplique, enregistré le 28 juin 2021, M. A et la SCI Thanos concluent au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation de leur requête mais maintiennent leurs conclusions tendant à la mise à la charge de l'EPF PACA de la somme de 2 000 euros à leur verser à chacun d'eux au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par une lettre du 26 septembre 2022, adressée par le tribunal à Me Achou-Lepage, leur conseil, au moyen de l'application Télérecours, M. A et la SCI Thanos ont été informés qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois, il seraient réputés s'en être désistés en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 26 septembre 2022, M. A et la SCI Thanos ont déclaré se désister purement et simplement des conclusions de leur requête à l'exception de celles présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des nouveaux mémoires, enregistrés le 28 septembre 2022, l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur conclut à ce qu'il soit donné acte du désistement des conclusions des requérants aux fins d'annulation mais également au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ;() 5°Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ;() ".

Sur le désistement :

2.Par la présente requête, M. A et la SCI Thanos demandaient initialement au tribunal d'annuler la décision n°2020-80 du 1er juillet 2020 par laquelle la directrice générale de l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte-d'Azur a décidé d'exercer son droit de préemption en vue d'acquérir le bien immobilier cadastré section CM n°49 sis au 1751 chemin du Ferrandou à Mougins. Par un mémoire, enregistré le 26 septembre 2022, M. A et la SCI Thanos ont déclaré se désister des conclusions aux fins d'annulation de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés à l'instance :

3.Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur la somme totale de 1 000 (mille) euros, à verser à M. A et à la SCI Thanos, au titre des frais exposés par ceux-ci et non compris dans les dépens, en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d'annulation de la requête présentée par M. A et la SCI Thanos.

Article 2 : Il est mis à la charge de l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur la somme totale de 1 000 (mille) euros, à verser à M. A et à la SCI Thanos, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la société civile immobilière Thanos et à l'établissement public foncier Provence-Alpes-Côte d'Azur.

Copie en sera adressée à la commune de Mougins.

Fait à Nice, le 17 octobre 2022.

Le président de la 2ème chambre,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir
← Retour aux décisions

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026