LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA06-2302859

Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2302859

vendredi 18 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nice
SectionTribunal Administratif de Nice
N° DossierTA06-2302859
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantWW & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement de M. D, exploitant de taxi, qui contestait une sanction d'avertissement infligée par le maire de Drap pour non-conformité de justificatifs de réservation. La commune ayant retiré cette sanction avec effet rétroactif le 28 juin 2024, le requérant s'est désisté, désistement accepté par la commune. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement pur et simple.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 juin 2023, M. B D, exploitant de taxi représenté par Me Gyucha, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 17 janvier 2023 par laquelle le maire de la commune de Drap (06340) lui a infligé une sanction d'avertissement en raison de fourniture de pièces justificatives de réservation préalable des transports en taxi étaient non conformes et du non-respect de l'article 2 de l'attribution à M. C A d'un emplacement de taxi ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Drap la somme de 1 500 euros, à lui verser en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 1er juillet 2024, M. D qui indique que par décision du 28 juin 2024 le maire de la commune de Drap a prononcé le retrait avec effet rétroactif de la sanction d'avertissement qu'il lui avait infligée le 17 janvier 2023, a déclaré, par suite, se désister de sa requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 1e juillet 2024, la commune de Drap, prise en la personne de son maire en exercice, représentée par Me Willm, a déclaré accepter le désistement de M. D.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".

2. Par la présente requête, M. D demandait initialement au tribunal d'annuler la décision du 17 janvier 2023 par laquelle le maire de la commune de Drap (Alpes-Maritimes) lui a infligé une sanction d'avertissement en raison de fourniture, de sa part, de pièces justificatives de réservation préalable des transports en taxi non conformes et du non-respect de l'article 2 de l'attribution à M. C A d'un emplacement de taxi. Il ressort des pièces du dossier que par une décision du 28 juin 2024 le maire de la commune Drap a prononcé le retrait, avec effet rétroactif, de la sanction d'avertissement, objet du litige. Par un mémoire enregistré le 1er juillet 2024, M. D a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement qui a été accepté par la commune de Drap est pur et simple. Rien ne s'oppose donc à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. D.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D et à la commune de Drap.

Fait à Nice, le 18 octobre 2024.

Le président de la 5ème chambre,

signé

F. PASCAL

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions