Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme A... contre le centre hospitalier d'Antibes-Juan-les-Pins, relative au paiement de l'allocation d'aide au retour à l'emploi. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions précises ni moyens juridiques, en violation des articles R.411-1 et R.412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement de l'article R.222-1 du même code, a été rendue sans nécessité d'inviter la requérante à régulariser sa demande.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 25 octobre 2023, Mme B... A... doit être regardée comme ayant saisi le tribunal d’un litige l’opposant au centre hospitalier d’Antibes-Juan-les-Pins qui l’employait sous contrat en tant que médecin avant sa démission, concernant le paiement de l’allocation d’aide au retour à l’emploi qu’elle considère lui être due.
Par un mémoire en défense enregistré le 19 janvier 2026, centre hospitalier d’Antibes-Juan-les-Pins conclut au rejet de la requête.
Par une ordonnance du 20 janvier 2026, la clôture de l’instruction a été reportée au 29 janvier 2026 à 12h00.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : /(…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ;/(…) ». Aux termes de l’article R.411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge ». Aux termes de l’article R.412-1 du même code : « La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l'acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation./ L'inventaire détaillé présente, de manière exhaustive, les pièces par un intitulé comprenant, pour chacune d'elles, un numéro dans un ordre continu et croissant ainsi qu'un libellé suffisamment explicite ».
2. Malgré qu’elle ait disposé en deux ans d’instruction de sa requête qui ne comporte que des considérations purement factuelles, du temps nécessaire pour y procéder, Mme A... n’a formulé aucune demande précise et aucun moyen juridique au sens des dispositions précitées de l’article R.411-1 du code de justice administrative, permettant au tribunal d’en apprécier le bien-fondé. Dès lors, faute de requête ou d’un mémoire complémentaire conforme par son contenu suffisamment précis, aux dispositions précitées des articles R.411-1 et R.412-1 du code de justice administrative, sa requête est entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, par suite, être rejetée par application de l’article R.222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au centre hospitalier d’Antibes-Juan-les-Pins.
Fait à Nice, le 26 février 2026.
Le président de la 1ière chambre,
signé
G. Taormina
La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation, la greffière