Tribunal Administratif de Nice — Décision N° TA06-2505843

mardi 24 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nice
Section	Tribunal Administratif de Nice
N° Dossier	TA06-2505843
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par l'association PAZ d'un recours pour excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents relatifs au zoo municipal (Parc Phœnix), notamment les registres des animaux, le schéma directeur et les dépenses de fonctionnement. La commune de Nice a communiqué les documents demandés, conduisant l'association à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 24 février 2026, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 octobre 2025, l'association PAZ - Projet Animaux Zoopolis, demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Nice a refusé de lui communiquer les documents administratifs suivants relatifs au zoo (Parc Phœnix) sur sa commune :
- un registre des animaux présents actuellement au zoo avec les mentions suivantes : numéro d’identification, propriétaire, espèce, sexe, date de naissance, date d’entrée au zoo et provenance ;
- un registre des animaux du zoo décédés sur les trois dernières années avec les mentions suivantes : cause de la mort, numéro d’identification, propriétaire, espèce, sexe, date de naissance, date d’entrée au zoo et provenance ;
- l’état des transferts (départs et arrivés) sur les trois dernières années des animaux du zoo avec les mentions suivantes : numéro d’identification, propriétaire, espèce, sexe, date de naissance, date d’entrée au zoo et destination / provenance ;
- le schéma directeur en vigueur du zoo ;
- un état des dépenses engagées par la mairie pour le fonctionnement du zoo pour les trois dernières années ;

2°) d’enjoindre au maire de Nice de lui communiquer ces documents administratifs dans le délai de sept jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Nice la somme de 450 euros, à lui verser sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 décembre 2025, la commune de Nice, prise en la personne de son maire en exercice conclut au rejet de la requête dès lors qu’il n’y a pas lieu de statuer après communication par courrier du 23 octobre 2025 de l’ensemble des documents et éléments d’information à la disposition de la commune, auprès de l’association PAZ.

Par un acte, enregistré le 31 décembre 2025, l’association PAZ a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».

Par un acte, enregistré le 31 décembre 2025, l’association PAZ - Projet Animaux Zoopolis a déclaré se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’association PAZ.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association PAZ - Projet Animaux Zoopolis et à la commune de Nice.

Fait à Nice, le 24 février 2026.

Le président de la 4ème chambre,

Myara
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions