Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2400997

mardi 10 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de La Réunion
Section	Tribunal Administratif de La Réunion
N° Dossier	TA101-2400997
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	CABINET MDMH (SELARL)

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un titre de perception émis par la direction départementale des finances publiques de la Moselle. En cours d’instance, le décès du requérant a été notifié au tribunal, et ses ayants droit ont expressément renoncé à reprendre l’instance. En application de l’article R. 634-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que l’affaire n’était pas en état d’être jugée au moment du décès et prononce un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 juillet 2024, M. A... B... représenté par Me Moumni demande au tribunal :

1°) d’annuler le titre de perception émis le 10 juillet 2023 par le directeur départemental des finances publiques de la Moselle, ensemble, la décision de rejet de son recours gracieux du 26 juin 2024 ;

2°) de prononcer la décharge de la somme de la somme de 9 235,30 euros ;

3°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 2 000 euros en réparation de son préjudice moral.

Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2024, le directeur départemental des finances publiques de la Moselle fait valoir qu’il n’est pas compétent, en qualité de comptable chargé du recouvrement pour signer le mémoire en défense.

Par un courrier produit le 12 août 2025, le tribunal a été informé du décès de M. B... survenu le 4 octobre 2024.

Par un mémoire enregistré le 13 août 2025, le ministre de l’intérieur fait également valoir son incompétence pour signer le mémoire en défense.

Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, le ministre des armées conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens ne sont pas fondés.

Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2025, Me Moumni a informé le tribunal que les ayants droit du requérant n’ont pas repris l’instance et n’ont manifesté aucune volonté en ce sens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 634-1 du même code : « Dans les affaires qui ne sont pas en état d’être jugées, la procédure est suspendue par la notification du décès de l’une des parties (...). Cette suspension dure jusqu’à la mise en demeure pour reprendre l’instance ou constituer avocat ».

Le décès de M. B... a été porté à la connaissance du tribunal par un acte d’état civil enregistré au greffe le 12 août 2025. À cette date, l’affaire de M. B... n’était pas en état d’être jugée, le directeur départemental des finances publiques de la Moselle ainsi que le ministre de l’intérieur s’étant déclarés incompétents pour signer le mémoire en défense et le ministre des armées n’ayant produit son mémoire en défense que le 11 septembre 2025. Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2025, Me Moumni, avocate de M. B..., a fait connaitre la décision de ses ayants droits de ne pas reprendre l’instance. Par suite, M. B... étant décédé en cours d’instance, il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer en l’état.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Me Moumni et au ministre des armées.

Fait à Saint-Denis, le 10 février 2026.

La présidente de la 1ère chambre,

A. KHATER

La République mande et ordonne au ministre des armées en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions