Tribunal Administratif de La Réunion — Décision N° TA101-2501702

mercredi 24 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de La Réunion
Section	Tribunal Administratif de La Réunion
N° Dossier	TA101-2501702
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a constaté qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la demande de M. A... tendant à l'exécution du jugement n° 2300491 du 30 avril 2025. Ce jugement avait annulé l'arrêté du 25 mai 2022 rapportant la promotion de l'intéressé. Le tribunal a relevé que l'annulation contentieuse avait fait disparaître l'acte litigieux de l'ordonnancement juridique et que le ministre de la justice avait pris un nouvel arrêté le 17 septembre 2025, rapportant à nouveau la promotion. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une demande, enregistrée le 14 aout 2025, M. B... A... demande au tribunal d’enjoindre au ministre de la justice de prendre les mesures qu’implique l’exécution du jugement n° 2300491 du 30 avril 2025 par lequel le tribunal a annulé l’arrêté du 25 mai 2022 rapportant l’arrêté du 16 mai 2022 portant changement de grade par tableau d’avancement.

Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président du tribunal a décidé de l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 décembre 2025, le ministre de la justice conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir avoir exécuté le jugement du 30 avril 2025.

Un mémoire produit par M. A... a été enregistré le 24 décembre 2025.

La présidente par interim du tribunal a désigné M. Jégard, premier conseiller, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, pour statuer par ordonnance dans les cas prévus aux 1° à 7° de cet article.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général de la fonction publique ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / (…) / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / (…) ».
Par un jugement n° 2300491 du 30 avril 2025, le tribunal a annulé l’arrêté du 25 mai 2022 par lequel le ministre de la justice a rapporté les dispositions de l’arrêté du 16 mai 2022 portant changement de grade par tableau d’avancement pour M. B... A..., capitaine pénitentiaire du corps des personnels de commandement de l’administration pénitentiaire. Par une demande, enregistré le 14 aout 2025, ce dernier a demandé au tribunal d’enjoindre ministre de la justice de prendre les mesures qu’implique l’exécution de ce jugement. Par une ordonnance du 7 octobre 2025, le président du tribunal a décidé de l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

En premier lieu, l’annulation par le juge administratif d’un administratif pour excès de pouvoir entraine la disparition de cet acte de l’ordonnancement juridique. Il s’ensuit que le ministre de la justice n’était pas tenu, contrairement à ce qu’il a fait, de prendre un nouvel acte pour retirer l’arrêté du 25 mai 2022 qui avait été annulé par le tribunal.

En second lieu, par un arrêté du 17 septembre 2025, le ministre de la justice a de nouveau rapporté les dispositions de l’arrêté du 16 mai 2022 portant promotion de M. A... au grade de commandant pénitentiaire.

Il résulte de tout ce qui précède que le jugement n° 2300491 a reçu exécution. Il n’y a donc pas lieu d’y statuer.

D E C I D E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. A... tendant à l’exécution du jugement n° 2300491 du 30 avril 2025.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et au garde des Sceaux, ministre de la justice.

Fait à Saint-Denis, le 24 décembre 2025.

Le magistrat délégué,

X. JÉGARD

La République mande et ordonne au garde des Sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions