jeudi 28 septembre 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| Section | Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE |
| N° Dossier | TA104-2200096 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 1ère CHAMBRE |
| Avocat requérant | MILLION |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires, enregistrés le 9 mars, le 6 avril, et le 7 juillet 2022, l'association " Les toiles du marché ", représentée par Me Million, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :
1°) d'annuler l'arrêté n° 2021/1274 de la maire de Nouméa du 29 décembre 2021 fixant les tarifs des occupations du domaine public communal, du stationnement et des locations, en tant qu'il procède à une augmentation des tarifs journaliers pour la location de stalles amovibles d'une superficie de 2 m2 dans l'enceinte du marché municipal ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Nouméa une somme de 200 000 francs CFP, sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- sa requête est recevable ;
- l'acte attaqué n'est pas motivé ;
- les nouveaux tarifs sont entachés d'erreur manifeste d'appréciation ;
- l'augmentation plus forte des tarifs à l'égard des artisans et commerçants journaliers par rapport à ceux applicables aux artisans et commerçants permanents est constitutive d'une rupture d'égalité.
Par des mémoires en défense, enregistrés le 24 mai et le 26 août 2022, la commune de Nouméa conclut au rejet de la requête de l'association " Les toiles du marché ".
Elle soutient que :
- la requête est irrecevable, le président de l'association " Les toiles du marché " ne disposant pas de la qualité lui permettant de représenter celle-ci en justice, et le délai de recours étant expiré au 6 avril 2022, date à laquelle les conclusions nouvelles tendant à l'annulation de l'arrêté n° 2021/1274 du 29 décembre 2021 ont pour la première fois été présentées ;
- aucun des moyens soulevés n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi organique n° 99-209 et la loi n° 99-210 du 19 mars 1999 ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 14 septembre 2023 :
- le rapport de M. Briquet, premier conseiller,
- les conclusions de Mme Peuvrel, rapporteure publique,
- et les observations de Me Million, avocat de l'association requérante et de M. A, représentant la commune de Nouméa.
Considérant ce qui suit :
1. L'association " Les toiles du marché " demande au tribunal d'annuler l'arrêté n° 2021/1274 de la maire de Nouméa du 29 décembre 2021 fixant les tarifs des occupations du domaine public communal, du stationnement et des locations, en tant qu'il procède à une augmentation des tarifs journaliers pour la location de stalles amovibles d'une superficie de 2 m2 dans l'enceinte du marché municipal.
2. Si la requérante fait valoir que l'acte attaqué n'est pas motivé, un tel moyen est inopérant, celui-ci constituant un acte réglementaire qui n'est pas soumis à obligation de motivation.
3. Qu'elle détermine ou qu'elle révise le tarif d'une redevance d'occupation domaniale, l'autorité compétente doit tenir compte des avantages de toute nature que le titulaire de l'autorisation est susceptible de retirer de l'usage privatif du domaine public. Cette fixation ou cette révision du tarif ne saurait aboutir à ce que le montant de la redevance atteigne un niveau manifestement disproportionné au regard de ces avantages.
4. Il ressort des pièces du dossier que la révision des tarifs opérée par la commune de Nouméa, au demeurant déjà amorcée par l'arrêté n° 2020-1250 du 11 août 2020 produit par la requérante, répond à la volonté de celle-ci d'adapter à l'évolution des coûts ces tarifs, qui n'avaient pas été modifiés depuis 2013. Le montant modifié, quant à lui, n'atteint pas un niveau manifestement disproportionné au regard des avantages de toute nature que le titulaire de l'autorisation est susceptible de retirer de l'usage privatif du domaine public, compte-tenu de la valeur locative des emplacements en cause, qui bénéficient d'une situation privilégiée en plein cœur de Nouméa. Dans ces conditions, la requérante n'est pas fondée à soutenir que ces nouveaux tarifs seraient entachés d'erreur manifeste d'appréciation.
5. L'association " Les toiles du marché " fait valoir, en deuxième lieu, que l'augmentation plus forte des tarifs à l'égard des artisans et commerçants journaliers par rapport à ceux applicables aux artisans et commerçants permanents est constitutive d'une rupture d'égalité. Toutefois, ces deux catégories sont dans des situations différentes, les journaliers payant une redevance à la journée qui est ainsi la contrepartie directe d'une occupation effective, tandis que les permanents réservent un emplacement au mois à un prix forfaitaire qui reste le même, que l'emplacement soit ou non occupé, et prennent de ce fait un engagement et un risque plus importants. Si l'augmentation des tarifs est effectivement plus forte à l'égard des journaliers, traduisant une volonté de la commune de Nouméa de privilégier les occupants réguliers du marché, il ne ressort néanmoins pas des pièces du dossier que la différence entre les tarifs révisés soit manifestement disproportionnée. Dans ces conditions, l'évolution différente des tarifs n'est pas ici constitutive d'une rupture d'égalité.
6. Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir opposées en défense, l'association " Les toiles du marché " n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêté n° 2021/1274 de la maire de Nouméa du 29 décembre 2021. Doivent être rejetées, par voie de conséquence, ses conclusions tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : La requête de l'association " Les toiles du marché " est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à l'association " Les toiles du marché " et à la commune de Nouméa.
Délibéré après l'audience du 14 septembre 2023, à laquelle siégeaient :
M. Sabroux, président,
M. Briquet, premier conseiller,
M. Prieto, premier conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 septembre 2023.
Le rapporteur,
B. BRIQUET
Le président,
D. SABROUX
Le greffier,
J. LAGOURDE
La République mande et ordonne au haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie, en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
pc
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026