mardi 5 novembre 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Guadeloupe |
| Section | Tribunal Administratif de la Guadeloupe |
| N° Dossier | TA105-2300418 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Formation | Juge unique |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 avril 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au Tribunal d'annuler la décision du 29 mars 2023 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Guadeloupe et de Saint-Martin a rejeté son recours formé le 1er février 2023 concernant l'indu de revenu de solidarité d'outre-mer (RSO) mis à sa charge pour un montant de 1 127,46 euros au titre de la période de novembre à décembre 2022.
Elle soutient que :
- sa retraite ne s'élève, pour la période de novembre à décembre 2022, qu'à 159 euros versée par la caisse générale de la sécurité sociale ; ce montant a été réduit à 146 euros à partir de janvier 2023 ; sa demande de retraite complémentaire au titre de l'ARGIC-ARRCO et l'allocation de solidarité aux personnes âgées (APSA) est en cours ;
- elle ne comprend pas pourquoi la caisse d'allocations familiales lui demande de rembourser cette somme qu'elle n'a pas perçu, qui lui est prélevée sur son allocation de logement pour la somme de 50 euros ; elle n'a plus les moyens de payer son logement et subvenir à ses charges quotidiennes (factures d'eau, d'électricité, etc.) ;
- compte tenu de ces éléments, son dossier doit être réexaminé et l'allocation de revenu de solidarité d'outre-mer versée.
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 juillet 2023, la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe et de Saint-Martin conclut au non-lieu à statuer sur la requête de Mme B.
Elle fait valoir que :
- en l'absence de subrogation, l'intégralité du rappel a été versée par la caisse générale de sécurité sociale de la Guadeloupe, au titre de l'assurance retraite à Mme B, ce qui lui a permis d'adresser à la Caisse d'allocations familiales, au mois de septembre 2023, un chèque du montant du solde de sa dette, soit la somme de 1 077,46 euros.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.
Le président du Tribunal a désigné M. Sabatier-Raffin, par une décision du 6 septembre 2022, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative, pour statuer sur les litiges visés audit article.
Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, et en application des dispositions des articles L. 732-1 et R. 732-1-1 du code de justice administrative, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience, en présence de la greffière d'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Sabatier-Raffin ;
- et les observations orales de la représentante de la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe et de Saint-Martin.
Mme B n'était ni présente, ni représentée.
La clôture de l'instruction a été prononcée à 09 h 37, en application de l'article
R. 772-9 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Par la présente requête, Mme B doit être regardée comme demandant au Tribunal d'annuler la décision du 29 mars 2023 par laquelle le directeur de la caisse d'allocations familiales (CAF) de la Guadeloupe et de Saint-Martin a rejeté son recours concernant l'indu de revenu de solidarité d'outre-mer (RSO) mis à sa charge pour un montant de 1 127,46 euros au titre de la période de novembre à décembre 2022.
2. Il résulte de l'instruction et il n'est pas contesté que, postérieurement à l'introduction de la requête, enregistrée le 11 avril 2023, au greffe du Tribunal, que Mme B a adressé, au mois de septembre 2023, à la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe, un chèque d'un montant de 1 077,46 euros, correspondant au solde de son indu. Dans ces conditions, Mme B ayant réglé sa dette dans sa totalité, l'ensemble de ses conclusions est devenu en conséquence sans objet.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et à la caisse d'allocations familiales de la Guadeloupe et de Saint-Martin.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 novembre 2024.
Le magistrat désigné,
Signé
P. SABATIER-RAFFINLa greffière,
Signé
N. ISMAEL
La République mande et ordonne au ministre des Solidarités, de l'Autonomie et de l'Egalité entre les Femmes et les Hommes, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice, à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
L'adjointe de la greffière en chef,
Signé
A. Cetol
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026