Tribunal Administratif de la Guadeloupe — Décision N° TA105-2400439

vendredi 13 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
Section	Tribunal Administratif de la Guadeloupe
N° Dossier	TA105-2400439
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Formation	1ère Chambre

Résumé IA

Le Tribunal administratif de la Guadeloupe a été saisi par la Compagnie martiniquaise des commissaires-enquêteurs d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commission départementale de la Martinique refusant la réinscription de trois personnes sur la liste d’aptitude aux fonctions de commissaire-enquêteur pour 2024. La requérante soutenait que cette décision méconnaissait l’article R. 123-41 du code de l’environnement en se fondant sur leur ancienneté. Par un mémoire du 30 janvier 2026, la compagnie s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2026.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance de renvoi n° 492090 du 8 avril 2024, le président de la section du contentieux du Conseil d’Etat a transmis au tribunal administratif de la Guadeloupe, en application de l’article R. 312-5 du code de justice administrative, la requête enregistrée au greffe du tribunal administratif de Bordeaux le 21 février 2024, présentée par la Compagnie martiniquaise des commissaires-enquêteurs.

Par cette requête, enregistrée au tribunal administratif de la Guadeloupe le 9 avril 2024, sous le numéro 2400439, la Compagnie martiniquaise des commissaires-enquêteurs demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 20 décembre 2023 par laquelle la commission départementale de la Martinique a fixé la liste d’aptitude aux fonctions de commissaire-enquêteur au titre de l’année 2024, en tant qu’elle refuse de réinscrire Mme E... F..., M. C... A... et M. D... B..., sur la liste d’aptitude aux fonctions de commissaire-enquêteur pour l’année 2024 ;

2°) de réinscrire Mme F..., M. A... et M. B... sur la liste d’aptitude aux fonctions de commissaire-enquêteur pour l’année 2024.

Elle fait valoir que :
- Mme E... F..., M. C... A... et M. D... B... remplissent les conditions prévues par l’article R. 123-41 du code de l’environnement ;
- la décision est illégale dès lors qu’ils n’ont pas été réinscrits en raison de leur ancienneté dans ces fonctions.

Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juillet 2024, le préfet de la Martinique conclut à titre principal à l’irrecevabilité de la requête et, à titre subsidiaire, au non-lieu partiel et au rejet au fond du surplus.

Il fait valoir que :
- la requête est irrecevable dès lors que l’association ne justifie ni de son intérêt à agir ni de la qualité pour agir du signataire de la requête ;
- le litige est devenu partiellement sans objet dès lors que la décision litigieuse a été abrogée par décision en date du 16 avril 2024, en intégrant à la liste d’aptitude Mme F..., M. A... et M. B... ;
- les moyens de la requête sont infondés.

Par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026, la Compagnie martiniquaise des commissaires-enquêteurs déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements (...).

Par un mémoire enregistré le 30 janvier 2026, la Compagnie martiniquaise des commissaires-enquêteurs a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la Compagnie martiniquaise des commissaires-enquêteurs et au préfet de la Martinique.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la Compagnie martiniquaise des commissaires-enquêteurs et au préfet de la Martinique.

Copie en sera transmise pour information au tribunal administratif de la Martinique.

Faits à Basse-Terre, le 13 février 2026.

Le président du tribunal,

Signé
F. HO SI FAT

La République mande et ordonne à la ministre de la transition écologique, de la biodiversité et des négociations internationales sur le climat et la nature, en ce qui la concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
L'adjointe de la greffière en chef
Signé
A. CETOL

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions