mardi 25 mars 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de la Guadeloupe |
| Section | Tribunal Administratif de la Guadeloupe |
| N° Dossier | TA105-2500121 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 2ème Chambre |
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 5 février 2025, le préfet de la Guadeloupe demande au tribunal d'annuler la délibération du 18 janvier 2025 en tant que le conseil municipal de Saint-Louis de Marie-Galante a élu M. D A, premier adjoint au maire, Mme B F, deuxième adjointe au maire, et Mme C E, quatrième adjointe au maire.
Il soutient que :
- l'ordre des adjoints nouvellement élus est irrégulier dès lors que le conseil municipal n'a pas délibéré avant les élections en cause pour fixer le rang de l'adjoint n'ayant pas démissionné, ni pour décider d'élire les premier, deuxième et quatrième adjoints au même rang que les élus démissionnaires qu'ils remplacent ;
- l'élection est irrégulière dès lors qu'elle s'est déroulée au scrutin uninominal, et non au scrutin de liste comme le prévoient les dispositions de l'article L. 2122-7-2 du code général des collectivités territoriales concernant l'élection des adjoints aux maires de communes de plus de 1 000 habitants.
La requête a été communiquée à la commune de Saint-Louis qui a produit des pièces complémentaires le 28 février 2025.
La requête a été communiquée à M. D A, à Mme B F et à Mme C E qui n'ont pas produit d'observations en défense.
Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2025 et communiqué, le préfet de la Guadeloupe déclare se désister purement et simplement de sa requête au vu des pièces communiquées.
Les 13 et 19 février 2025, les parties ont été informées, en application de l'article R. 611-11-1 du code de justice administrative, que l'affaire était susceptible d'être audiencée le 20 mars 2025, et que l'instruction était susceptible d'être close à compter du 3 mars 2025.
Par une ordonnance du 13 mars 2025, la clôture de l'instruction a été prononcée avec effet immédiat.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de Mme Sollier,
- les conclusions de M. Sabatier-Raffin, rapporteur public,
- les parties n'étaient ni présentes, ni représentées.
Considérant ce qui suit :
1. Le 20 décembre 2024, le préfet de la Guadeloupe a accepté les démissions du premier, deuxième et quatrième adjoints au maire de la commune de Saint-Louis de Marie-Galante. Lors de la séance tenue le 18 janvier 2025, le conseil municipal a proclamé élu en ces qualités respectives M. A, Mme F et Mme E. Par un déféré, enregistré le 6 février 2025, le préfet de la Guadeloupe demande au tribunal d'annuler ces élections.
2. Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2025, le préfet de la Guadeloupe a déclaré renoncer à sa requête et s'en désiste par conséquent. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement du préfet de la Guadeloupe.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié au préfet de la Guadeloupe, à la commune de Saint-Louis de Marie-Galante, à M. D A, à Mme B F et à Mme C E.
Délibéré après l'audience du 20 mars 2025, à laquelle siégeaient :
M. Ho Si Fat, président,
Mme Biodore, conseillère,
Mme Sollier, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 mars 2025.
La rapporteuse,
Signé
M. SOLLIER
Le président,
Signé
F. HO SI FAT La greffière,
Signé
L. LUBINO
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme
La greffière
Signé
L. LUBINO
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026