LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA106-2301503

Tribunal Administratif de la Guyane — Décision N° TA106-2301503

mardi 25 novembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de la Guyane
SectionTribunal Administratif de la Guyane
N° DossierTA106-2301503
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantHERMES AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par la société Sun Agri 1 d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet de sa demande de remboursement du crédit d’impôt pour investissement en outre-mer. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025. Par ordonnance du 25 novembre 2025, le président de la formation de jugement a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 juillet 2023, la société à responsabilité limitée Sun Agri 1, représentée par Me Belkaïm Tordjman, demande au tribunal d’annuler la décision du directeur régional des finances publiques de la Guyane du 7 juin 2023 portant rejet de sa demande de remboursement de l’impôt sur le revenu des sociétés pour un montant de 78 347 euros au regard du crédit d’impôt en faveur de l’investissement en outre-mer au titre de l’année 2019.


Par un mémoire en défense enregistré le 30 janvier 2024, le directeur régional des finances publiques de la Guyane conclut au rejet de la requête.


Par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025, la société Sun Agri 1 déclare se désister de sa requête.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements (...). ».

Par un mémoire enregistré le 3 octobre 2025, la société Sun Agri 1 a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Sun Agri 1.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Sun Agri 1 et au directeur régional des finances publiques de la Guyane.


Rendue publique par mise à disposition au greffe le 25 novembre 2025.


Le président de la formation de jugement,
Signé
C. RIVAS


La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier,
Signé
M-Y. METELLUS


Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions