LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA106-2600026

Tribunal Administratif de la Guyane — Décision N° TA106-2600026

vendredi 23 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de la Guyane
SectionTribunal Administratif de la Guyane
N° DossierTA106-2600026
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET NERIO

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement pur et simple de la société Soreloc, qui contestait le rejet de son offre pour un marché de fourniture et maintenance d'une chargeuse sur pneus. La requête en annulation de la décision de la Collectivité Territoriale de Guyane et en injonction est donc devenue sans objet. Par ailleurs, le tribunal a rejeté les conclusions de la collectivité tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 janvier 2026, la société Soreloc sas, représentée par Me Tiburce, demande au juge des référés statuant en application de l’article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d’annuler la décision du 29 décembre 2025 par laquelle la Collectivité Territoriale de Guyane a rejeté l’offre présentée par la société SORELOC au titre du marché ayant pour objet l’achat et la maintenance d’une chargeuse sur pneus destinée à la classe de CAP conducteur/opérateur de scierie de la cité scolaire de Saint-Georges de l’Oyapock (EPLE). Ainsi que, le cas échéant, la décision par laquelle la Collectivité Territoriale de Guyane attribue le marché en question à la société AMOTKEN ;

2°) d’enjoindre à la Collectivité Territoriale de Guyane, si elle entend poursuivre la procédure de passation, de reprendre la procédure au stade de l’analyse des offres, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir et de réexaminer l’offre de la société SORELOC dans un délai de quinze jours à compter de la notification l’ordonnance à intervenir ;

3°) à titre subsidiaire, d’enjoindre à la Collectivité Territoriale de Guyane de communiquer : - le rapport d’analyse des offres, les éléments de notation et de classement (occultés des éventuelles mentions couvertes par le secret des affaires), - Les motifs détaillés des notes allouées à chacune des deux offres pour chaque critère et sous-critère d’évaluation des offres, - les éléments d’appréciation et observations écrites au sujet de chacun des souscritères, - Les caractéristiques et avantages de l'offre de la société AMOTKEN ;

4°) de mettre à la charge de la collectivité territoriale de Guyane la somme de 4 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



Par un mémoire en défense, enregistrés le 19 janvier 2026, la collectivité territoriale de Guyane conclut au rejet de la requête et à ce que le Tribunal mette à la charge de la société Soreloc sas la somme de 5 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative


Par un mémoire enregistré le 20 janvier 2026, la société Soreloc déclare se désister de sa requête et demande au tribunal de rejeter les conclusions présentées par la collectivité territoriale de Guyane au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de la commande publique ;
- le code de justice administrative.


Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique tenue en présence de Mme Pauillac, greffier d’audience, M. A... a lu son rapport et entendu :

Les observations de Me Rolland, pour la société Soreloc sas

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.


Considérant ce qui suit :

1. Par un mémoire enregistré le 20 janvier 2026, la société Soreloc sas déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

2. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative par la collectivité territoriale de Guyane.






ORDONNE:


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société Soreloc sas.

Article 2 : Les conclusions présentées par la collectivité territoriale de Guyane sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Soreloc sas, à la collectivité territoriale de Guyane et à la société Amotken.


Rendue publique par mise à disposition au greffe le 23 janvier 2026.


Le juge des référés,

Signé


O. A...

La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
Le greffier en chef,
Ou par délégation le greffier,

Signé

C. PAUILLAC

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions