LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA106-2600624

Tribunal Administratif de la Guyane — Décision N° TA106-2600624

vendredi 13 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de la Guyane
SectionTribunal Administratif de la Guyane
N° DossierTA106-2600624
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Sujet principal : Demande d'injonction en référé-liberté pour constater la fin anticipée d'un contrat de travail d'une candidate aux élections municipales. Juridiction : Tribunal Administratif de la Guyane (formation de référé). Solution retenue : Le juge déclare qu'il n'y a plus lieu de statuer, la commune ayant délivré l'attestation de démission au 13 mars 2026 demandée par la requérante, rendant sa demande sans objet. Textes appliqués : Article L. 521-2 du code de justice administrative (référé-liberté).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 mars 2026, Mme C... B... demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre à la commune de Régina-Kaw de constater la fin de ses fonctions au 13 mars 2026 ;

2°) d’enjoindre à la commune de Régina-Kaw de lui délivrer, sous vingt-quatre heures, une attestation de fin de fonctions ou tout document administratif certifiant la cessation de son activité à cette date.

Elle soutient que :
- la condition d’urgence est remplie dès lors que le maintien de son contrat jusqu’au 16 mars 2026 la place dans une situation d’inéligibilité au sens de l’article L. 231 du code électoral, alors qu’elle est candidate aux élections municipales de la commune de Régina-Kaw ;
- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit de se porter candidate à une élection dès lors que le refus d’acter la fin de ses fonctions au 13 mars 2026 en méconnaissance du respect de son préavis la place en situation d’inéligibilité et constitue un détournement de pouvoir tendant à faire échec à sa candidature.


La requête a été communiquée à la commune de Régina le 12 mars 2026 qui n’a pas produit d’observation.


Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique tenue en présence de Mme Mercier, greffière d’audience, M. Guiserix a lu son rapport et entendu :
les observations de Mme B... ;
les observations de M. A..., pour la commune de Régina.

La clôture d’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience publique.


Considérant ce qui suit :

Mme B..., agente au sein de la commune de Régina en contrat à durée déterminée depuis le 9 janvier 2026 en qualité de responsable de la maison France services, a envoyé un courrier le 10 février 2026 informant de sa démission. Par un courrier non daté, le maire de la commune de Régina lui a indiqué prendre acte de sa décision et que sa démission prendrait effet à compter du 16 mars 2026. Par la présente requête, Mme B... demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre à la commune de Régina-Kaw de constater la fin de ses fonctions au 13 mars 2026.

Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ».

Par un courrier du 13 mars 2026, le maire de la commune de Régina atteste de la démission de Mme B... au 13 mars 2026. Dans ces conditions, les conclusions présentées par Mme B... aux fins d’injonction sont devenues sans objet. Il n’y a donc plus lieu d’y statuer.


O R D O N N E :


Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’injonction de la requête de Mme B....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... B... et à la commune de Régina.


Rendue publique par mise à disposition au greffe le 13 mars 2026.






Le juge des référés,

Signé

O. GUISERIX


La République mande et ordonne au préfet de la Guyane en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière en Cheffe,
Ou par délégation la greffière,

Signé

S. MERCIER




Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

← Retour aux décisions

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509363

Le Conseil d’État refuse d’admettre le pourvoi de M. B... contre l’ordonnance rejetant sa demande d’hébergement d’urgence et d’allocation pour demandeur d’asile. Le moyen unique de dénaturation, tiré de l’absence d’urgence particulière, est jugé insuffisant pour permettre l’admission. Cette décision confirme le rejet de la requête en référé-liberté.

09/04/2026