Tribunal Administratif de Mayotte — Décision N° TA107-2600138

vendredi 16 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Mayotte
Section	Tribunal Administratif de Mayotte
N° Dossier	TA107-2600138
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Mayotte, par une ordonnance du 16 janvier 2026, a rejeté la requête de M. C... A... contestant le refus de la caisse de sécurité sociale de Mayotte de lui attribuer une pension de retraite personnelle. Le tribunal s'est déclaré incompétent pour connaître de ce litige, estimant qu'il relève de la compétence de l'ordre judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet pour incompétence de la juridiction administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2026, M. D... C... A... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 5 août 2025 par laquelle le directeur général de la caisse de sécurité sociale de Mayotte a refusé de lui attribuer une pension de retraite personnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de la sécurité sociale ;
- l’ordonnance n°2002-411 du 27 mars 2002 ;
- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 142-1 du code de la sécurité sociale : « Le contentieux de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : (…) 7° Aux décisions des caisses d'assurance retraite et de la santé au travail et des caisses de mutualité sociale agricole concernant, en matière d'accidents du travail agricoles et non agricoles, la fixation du taux de cotisation, l'octroi de ristournes, l'imposition de cotisations supplémentaires et, pour les accidents régis par le livre IV du présent code, la détermination de la contribution prévue à l'article L. 437-1 ». Aux termes de l’article L. 142-8 du même code « Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 (…). ».

2. Il ressort des pièces du dossier que M. C... A... a été employé par la commune de Dzaoudzi-Labattoir en qualité d’agent administratif à compter du 1er août 1990 et perçoit une pension versée par la CNRACL depuis, à tout le moins, mai 2025. Si le requérant a par ailleurs sollicité l’attribution d’une pension de retraite auprès de la caisse de sécurité sociale de Mayotte au titre du régime de retraite de base en qualité de salarié du secteur privé hors agricole, sans justifier au demeurant qu’il aurait saisi dans le délai de deux mois la commission de recours amiable des litiges de la dite caisse ainsi que le mentionnait la décision attaquée, il résulte des dispositions précitées que le présent litige, relatif à la liquidation de sa pension de retraite relevant de la caisse de sécurité sociale de Mayotte, relève de la compétence de l’ordre judiciaire. Dès lors, les conclusions présentées par M. A... C..., qui se rattachent à un litige ne relevant pas de la compétence de la juridiction administrative, ne peuvent qu’être rejetées comme portées devant une juridiction incompétente pour en connaître, en application des dispositions du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

DECIDE :

Article 1er : La requête de M. C... A... est rejetée comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. D... C... A....

Copie en sera transmise à la caisse de sécurité sociale de Mayotte.

A Mamoudzou, le 16 janvier 2026.

La présidente par intérim du tribunal,

B...

La République mande et ordonne au préfet de Mayotte en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions