lundi 25 mars 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de St Barthélemy |
| Section | Tribunal Administratif de St Barthélemy |
| N° Dossier | TA109-2400014 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | MICHEL |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 mars 2024, l'Association des Voiliers en Polynésie, représentée par Me Michel, avocat, demande au Tribunal :
1°) d'annuler la délibération N° 1/2024/CA-PAP du 25 janvier 2024 par laquelle le Directeur général du Port autonome de Papeete a fixé les nouveaux tarifs d'amarrage de la marina TAINA, et par voie de conséquence, d'annuler l'arrêté 129 CM du 8 février 2024 qui a rendu exécutoire la délibération ;
2°) de condamner le Port Autonome de Papeete à payer à l'Association des Voiliers en Polynésie la somme de 300.000 FCP au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative, et le condamner aux entiers dépens.
Elle soutient que :
- la requête est recevable car l'Association des voiliers en Polynésie française a pour objet social, notamment de " représenter les intérêts des plaisanciers et défendre leurs droits auprès des autorités et des décideurs, ester en justice pour la défense collective de ses intérêts " ;
- la délibération N° 1/2024/CA-PAP déclarée au 1er mars 2024 est illégale ;
- la délibération est entachée d'une ou plusieurs erreurs de droit manifestes en ce qui concerne la perte de droits pour l'usager bénéficiant d'un mouillage sur bouée, de la gratuité du stationnement du véhicule qui a été supprimée, d'une augmentation disproportionnée et non justifiée sur les droits contractuels d'amarrage à flot, des droits contractuels d'amarrage sur bouée, d'une violation du principe d'égalité entre les usagers de la marina TAINA et entre marinas dotées des mêmes équipements ; enfin d'une absence de continuité du service public.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente () ".
2. D'autre part, aux termes de l'article R. 312-1 du code de justice administrative :
" Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 du même code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : Papeete : Polynésie Française () ".
3. L'Association des Voiliers en Polynésie demande au tribunal d'annuler la délibération N° 1/2024/CA-PAP du 25 janvier 2024 par laquelle le Directeur général du Port autonome de Papeete a fixé les nouveaux tarifs d'amarrage de la marina TAINA, et par voie de conséquence, d'annuler l'arrêté 129 CM du 8 février 2024 qui a rendu exécutoire la délibération. La préfecture de Polynésie française ayant son siège en Polynésie française, la requête de l'Association des voiliers en Polynésie relève de la juridiction administrative territorialement compétente, soit le tribunal administratif de la Polynésie française. Dès lors, il y a lieu dans cette mesure de transmettre le dossier de la requête au tribunal administratif de la Polynésie française.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de l'Association des Voiliers en Polynésie est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction territorialement incompétent pour en connaître.
Article 2 : Le dossier de la requête de l'Association des Voiliers en Polynésie est transmis au tribunal administratif de la Polynésie Française.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à l'Association des Voiliers en Polynésie et au tribunal administratif de la Polynésie Française
Fait à Basse-Terre, le 25 mars 2024
Le président,
Signé
Serge GOUÈS
La République mande et ordonne au préfet de la Guadeloupe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme
La greffière en chef,
Signé
M-L Corneille
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026