LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA13-2105869

Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2105869

vendredi 22 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Marseille
SectionTribunal Administratif de Marseille
N° DossierTA13-2105869
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Avocat requérantSCP CGCB ET ASSOCIÉS

Résumé IA

Permis de construire – Tribunal Administratif de Marseille – Non-lieu à statuer – Articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme. Le tribunal a constaté que le permis de construire attaqué avait été retiré par le maire de Saint-Rémy-de-Provence le 18 mars 2024, postérieurement à l'introduction de la requête. En conséquence, les conclusions en annulation de la SCI Star Tech 15è sont devenues sans objet, et il n'y a plus lieu de statuer. Les demandes de frais de justice sont rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er juillet 2021, la SCI Star Tech 15è, représentée par Me Zago, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite née le 8 juin 2021 par laquelle le maire de la commune de Saint-Rémy-de-Provence a rejeté son recours gracieux formé le 6 avril 2021 en vue d'obtenir le retrait du permis de construire délivré le 11 février 2021 à M. B A ;

2°) d'annuler ce permis de construire ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Rémy-de-Provence la somme de

3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de la condamner aux dépens.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 décembre 2022, M. B A, représenté par Me Rosier :

- conclut au rejet de la requête ;

- demande au tribunal, à titre subsidiaire, de mettre en œuvre les dispositions des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme pour permettre la régularisation de son projet ;

- demande que la somme de 3 000 euros soit mise à la charge de la société requérante sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Un courrier a été adressé le 27 mars 2024 à la SCI Star Tech 15è à l'effet de lui demander, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, de confirmer expressément, dans le délai d'un mois, le maintien des conclusions de sa requête.

Par un courrier enregistré le 26 avril 2024, la SCI Star Tech 15è a indiqué au tribunal qu'elle entendait maintenir ses conclusions et n'entendait pas se désister.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; ().

2. Il ressort des pièces du dossier que par un arrêté du 18 mars 2024, postérieur à l'introduction de la requête et mentionnant les voies et délais de recours, le maire de la commune de Saint-Rémy-de-Provence a, faisant suite à la demande du pétitionnaire, retiré le permis de construire attaqué. Eu égard à ces circonstances, il y a lieu de considérer que les conclusions en annulation présentées par la SCI Star Tech 15è est devenue sans objet et qu'il n'y a dès lors pas lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a lieu de faire droit à aucune des conclusions des parties présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la requête de la SCI Star Tech 15è.

Article 2 : Les conclusions des parties présentées sur le fondement de l'article

L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Star Tech 15è, à

M. B A et à la commune de Saint-Rémy-de-Provence.

Fait à Marseille, le 22 novembre 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

signé

Isabelle Hogedez

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous huissiers à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

Le greffier,

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions