jeudi 13 juin 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2109390 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | DEFRADAS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés le 27 octobre 2021 et le
13 novembre 2023, la société Vinci construction terrassement, nouvellement dénommée Terélian, représentée par Me Defradas, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 4 octobre 2021 par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône l'a mise en demeure d'évacuer les déchets pollués présents dans les remblais de la parcelle IO 28 sise 185 chemin des Saints Pères, à Aix-en-Provence, dans des installations dûment autorisées au sens du code de l'environnement et de fournir la justification de l'évacuation des déchets pollués présents dans les remblais de cette parcelle ;
2°) d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de cesser la publication de l'arrêté sur le site internet des services de l'État dans le département.
Par un mémoire en intervention, enregistré le 12 mai 2022, la SARL Domaine des Esprits, représentée par Me Citeau, demande que le tribunal rejette la requête de la société Vinci construction terrassement.
Par un mémoire en défense, enregistré le 13 novembre 2023, le préfet des Bouches-du-Rhône informe le tribunal de ce qu'il a l'intention d'abroger l'arrêté préfectoral du 4 octobre 2021 en litige, ce qui justifierait le prononcé d'un non-lieu à statuer.
Par un mémoire en communication de pièce, enregistré le 5 décembre 2023, le préfet des Bouches-du-Rhône a transmis au tribunal son arrêté préfectoral du 1er décembre 2023 abrogeant l'arrêté de mise en demeure du 4 octobre 2021 pris à l'encontre de la société Vinci construction terrassement nouvellement dénommée Terélian pour son installation sur la commune d'Aix-en-Provence.
Par un mémoire en désistement conditionnel, enregistré le 15 février 2024, la société Vinci construction terrassement, nouvellement dénommée Terélian, demande au tribunal :
1°) de lui donner acte de son désistement d'instance ;
2°) de procéder, par voie de conséquence, à la radiation administrative de l'affaire, à la condition que l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 1er décembre 2023 abrogeant l'arrêté préfectoral n° 2021-255 MED du 4 octobre 2021 acquière un caractère définitif et qu'à ce titre il n'ait, d'une part, pas fait l'objet de la part d'un tiers d'un recours administratif ou contentieux en annulation dans le délai de deux mois à compter de sa publication, et qu'il n'ait, d'autre part, pas été abrogé ni retiré par le préfet des Bouches-du-Rhône dans le délai de quatre mois suivant son édiction.
Par un mémoire, enregistré le 7 mars 2024, le préfet des Bouches-du-Rhône conclut :
1°) à titre principal, à ce qu'il soit constaté le désistement de la requérante ;
2°) à titre subsidiaire, au rejet de la requête.
Il précise qu'aucun recours gracieux formé à l'encontre de l'arrêté du 1er décembre 2023 n'a été porté à son attention et qu'il n'entre pas dans ses intentions de l'abroger ni de le retirer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".
2. Il résulte de l'instruction, notamment des dernières écritures du préfet des Bouches-du-Rhône que, d'une part, aucun recours gracieux n'a été formé à l'encontre de l'arrêté du 1er décembre 2023 abrogeant l'arrêté préfectoral n° 2021-255 MED du 4 octobre 2021. D'autre part, l'autorité préfectorale n'entend pas l'abroger, ni de le retirer. En outre, à la date de la présente ordonnance, aucun recours contentieux dirigé contre ce même arrêté du 1er décembre 2023 publié sur le site internet de la préfecture le 13 décembre suivant, n'a été enregistré au greffe du tribunal. Ainsi, les conditions auxquelles la requérante a subordonné le désistement de sa requête étant satisfaites, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société Vinci construction terrassement, nouvellement dénommée Terélian.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Terélian (ex société Vinci construction terrassement), au préfet des Bouches-du-Rhône et à la SARL Domaine des Esprits.
Fait à Marseille, le 13 juin 2024.
La présidente,
Signé
M. A
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Le greffier,
4
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026