vendredi 7 avril 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Marseille |
| Section | Tribunal Administratif de Marseille |
| N° Dossier | TA13-2200586 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | BESSON |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 janvier 2022, M. et Mme B et F D et E A, représentés par Me Besson, demandent au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 29 juillet 2021 par lequel le maire de la commune de Châteauneuf-les-Martigues a délivré à la SARL " Direct Promoteur 13 " un permis de construire portant sur la création de 8 logements ainsi que les décisions du 21 et 23 novembre 2021 par lesquelles le maire a rejeté leurs recours gracieux ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Châteauneuf-les-Martigues la somme de 2 500 euros en application de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
La requête a été régulièrement communiquée à la SARL " Direct Promoteur 13 " qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Par deux mémoires en défense enregistrés le 20 octobre 2022 et le 8 novembre 2022, la commune de Châteauneuf-les-Martigues, représentée par Me Courant, conclut au rejet de la requête et demande au tribunal que soit mise à la charge des requérants la somme de 2 100 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire enregistré le 16 janvier 2023, les requérants, représentés par Me Besson, déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Par un mémoire enregistré le 17 janvier 2023, la commune de Châteauneuf-les-Martigues, représentée par Me Courant, déclare accepter le désistement des requérants et indique renoncer aux frais liés au litige.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () ".
2. Le désistement présenté par M. D et autres est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
D É C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. D et autres.
Article 2 : La présente décision sera notifiée M. et Mme B et F D, à Mme C A, à la SARL " Direct Promoteur 13 " et à la commune de Châteauneuf-les-Martigues.
Fait à Marseille, le 7 avril 2023.
La présidente de la 2ème chambre,
signé
I. Hogedez
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Le greffier.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026