Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2205188

mardi 6 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Marseille
Section	Tribunal Administratif de Marseille
N° Dossier	TA13-2205188
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	7ème chambre
Avocat requérant	SELAFA CABINET CASSEL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions (FGTI) d’un recours en excès de pouvoir visant à obtenir le remboursement par le centre hospitalier Édouard Toulouse des indemnités versées à une infirmière agressée par un patient, sur le fondement de l’article 706-11 du code de procédure pénale. En cours d’instance, l’hôpital a procédé au paiement de la somme demandée de 15 816,25 euros. Le tribunal a constaté que les conclusions indemnitaires du FGTI étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également condamné le centre hospitalier à verser 1 500 euros au FGTI au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 24 juin 2022, le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions, représenté par la S.E.L.A.F.A cabinet Cassel, demande au tribunal :

1°) de condamner le centre hospitalier Edouard Toulouse à lui verser la somme de 15 816,25 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 4 juin 2021, et capitalisation des intérêts ;

2°) de mettre à la charge du centre hospitalier Edouard Toulouse le paiement de la somme de 3 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :
- la responsabilité des dommages causés à Mme B... à la suite de son agression par un malade hospitalisé au sein du centre hospitalier Edouard Toulouse incombe à celui-ci à raison d’une faute commise dans le fonctionnement et l’organisation du service ;
- il est fondé à obtenir le remboursement des sommes versées à Mme B... en application des dispositions de l’article 706-11 du code de procédure pénale.

Le centre hospitalier Edouard Toulouse, à qui la requête a été communiquée le 7 juillet 2022, n’a pas produit de mémoire en défense.

Par un courrier et des pièces enregistrés le 3 décembre 2025, communiqués le même jour, le centre hospitalier Edouard Toulouse a transmis le mandat de paiement portant sur la somme de 15 816,25 euros effectué au bénéfice du fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions en remboursement des sommes versées à Mme B....

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :
- le code de procédure pénale ;
- le code de justice administrative ;

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Diwo, rapporteure,
- et les conclusions de Mme Baizet, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A... B..., infirmière titulaire en poste au centre hospitalier (CH) Edouard Toulouse, a été agressée par un patient, qui lui a violemment tordu le poignet. Mme B... a saisi la commission d’indemnisation des victimes d’infractions pénales du tribunal de grande instance de Marseille pour obtenir la réparation de son préjudice. Sur la base de l’expertise médicale du docteur C... D..., la commission d’indemnisation a fixé à 15 816,25 euros le montant global des indemnités à verser à la victime. Le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions a, en exécution de la décision de la commission, versé à Mme B..., le 17 septembre 2020, la somme de 15 816,25 euros. Par courrier du 2 juin 2021, le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions a demandé au centre hospitalier Edouard Toulouse le remboursement des sommes versées à Mme B.... Une décision implicite de rejet est née du silence conservé par l’hôpital sur cette demande. Par la présente requête, le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions demande au tribunal de condamner le centre hospitalier Edouard Toulouse à lui rembourser la somme de 15 816,25 euros.

2. Il résulte de l’instruction que le centre hospitalier Edouard Toulouse justifie avoir effectué le paiement de la somme de 15 816,25 euros au bénéfice du Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions en remboursement des sommes versées à Mme B.... Dans ces conditions, les conclusions à fin d’indemnisation présentées par le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions, qui a obtenu satisfaction en cours d’instance, se trouvent dépourvues d’objet et il n’y a plus lieu pour le tribunal d’y statuer.

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu, en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge du centre hospitalier Edouard Toulouse une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par le Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions et non compris dans les dépens.

DECIDE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête du Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions tendant au remboursement de la somme de 15 816,25 euros.

Article 2 : Le centre hospitalier Edouard Toulouse versera une somme de 1 500 euros au Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié au Fonds de garantie des victimes d’actes de terrorisme et d’autres infractions, au centre hospitalier Edouard Toulouse de Marseille, et à Mme B....

Délibéré après l’audience du 9 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

Mme Carotenuto, présidente
Mme Hetier-Noël, première conseillère,
Mme Diwo, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 janvier 2026.

La rapporteure,
signé
C. DIWO
La présidente
signé
S. CAROTENUTO

La greffière,

signé

VIDAL

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,
La greffière.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions