Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2514173

jeudi 4 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Marseille
Section	Tribunal Administratif de Marseille
N° Dossier	TA13-2514173
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	ANDRE

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Marseille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision d’exclusion définitive d’un élève du lycée militaire d’Aix-en-Provence, s’est déclaré territorialement incompétent. Il a estimé que la décision initiale émanait du général commandant le pôle formation de l’armée de Terre, dont le siège est à Tours (Indre-et-Loire), relevant du ressort du tribunal administratif d’Orléans. En application des articles R. 312-1 et R. 351-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au tribunal administratif d’Orléans, seul compétent pour connaître du litige.

Texte intégral

Le président du tribunalVu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 14 novembre 2025, M. C... B..., agissant en qualité de représentant légal de son fils mineur A... B..., représenté par Me André, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 30 juin 2025 par laquelle le général commandant le pôle formation de l’armée de Terre a prononcé l’exclusion définitive de l’élève A... B... du lycée militaire d’Aix-en-Provence ;

2°) d’annuler la décision du chef d’état-major de l’armée de Terre du 17 septembre 2025 portant refus d’agrément du recours contre la décision du 30 juin 2025 et maintenant la décision d’exclusion définitive ;

3°) d’enjoindre à la ministre des armées de réintégrer A... B... dans l’un des lycées français de la défense à compter de la rentrée scolaire 2025-2026 et de supprimer la mention de cette sanction d’exclusion définitive du dossier administratif de l’élève A... B... ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros, sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».

2. Aux termes de l’article R. 312-1 du code de justice administrative : « Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée (…) Sous les mêmes réserves, en cas de recours préalable à celui qui a été introduit devant le tribunal administratif, la décision à retenir pour déterminer la compétence territoriale est celle qui a fait l’objet du recours administratif ou du pourvoi devant une juridiction incompétente ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Orléans : Cher, Eure-et-Loir, Indre-et-Loire, Loir-et-Cher, Loiret (…) ».

3. Il résulte des dispositions du code de justice administrative mentionnées au point 2 que la requête de M. B..., tendant à l’annulation de la décision du 30 juin 2025 par laquelle le général commandant le pôle formation de l’armée de Terre, situé à Tours dans le département d’Indre-et-Loire, a prononcé à l’encontre de son fils A... B... la sanction d’exclusion définitive du lycée militaire d’Aix-en-Provence, ensemble la décision du 17 septembre 2025 par laquelle le chef d’état-major de l’armée de Terre a refusé d’agréer le recours contre cette décision et a maintenu la décision d’exclusion définitive, relève de la compétence du tribunal dans le ressort duquel se trouve le siège de l’auteur de la décision initiale. Par suite, il y a lieu de renvoyer le dossier de la requête au tribunal administratif d’Orléans, territorialement compétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif d’Orléans.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C... B... et au président du tribunal administratif d’Orléans.

Fait à Marseille, le 4 décembre 2025.

Le président du tribunal,

Signé

T. TROTTIER

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions