Tribunal Administratif de Marseille — Décision N° TA13-2515080

lundi 8 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Marseille
Section	Tribunal Administratif de Marseille
N° Dossier	TA13-2515080
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SELARL LANDOT & ASSOCIES

Résumé IA

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne une requête en excès de pouvoir de la société FCE contre un arrêté ministériel du 25 juin 2025 abrogeant l’agrément de l’aérodrome de Serres - La Bâtie-Montsaléon. Le juge constate que cet arrêté constitue un acte réglementaire d’un ministre, relevant de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d’État en application de l’article R. 311-1 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier au Conseil d’État, conformément à l’article R. 351-2 du même code.

Texte intégral

Le président du tribunalVu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er décembre 2025, la société FCE, représentée par Me Landot, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation du 25 juin 2025 portant abrogation de l’agrément à usage restreint de l’aérodrome de Serres - La Bâtie-Montsaléon dans le département des Hautes-Alpes et suppression de cet aérodrome de la liste n° 3 annexée à l’arrêté du 23 novembre 1962 modifié relatif au classement des aérodromes suivant leur usage aéronautique et les conditions de leur utilisation, ensemble la décision implicite portant rejet de son recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 351-2 code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence du Conseil d’Etat, son président transmet sans délai le dossier au Conseil d’Etat qui poursuit l’instruction de l’affaire (…) ». Aux termes de l’article R. 311-1 de ce code : « Le Conseil d’Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort : / (…) / 2° Des recours dirigés contre les actes réglementaires des ministres et des autres autorités à compétence nationale et contre leurs circulaires et instructions de portée générale ; / (…) ».

2. La société FCE demande au tribunal administratif de Marseille l’annulation de l’arrêté du ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation du 25 juin 2025 portant abrogation de l’agrément à usage restreint de l’aérodrome de Serres - La Bâtie-Montsaléon dans le département des Hautes-Alpes et suppression de cet aérodrome de la liste n° 3 annexée à l’arrêté du 23 novembre 1962 modifié relatif au classement des aérodromes suivant leur usage aéronautique et les conditions de leur utilisation. Cet arrêté ministériel étant au nombre des actes réglementaires des ministres au sens des dispositions précitées du 2° de l’article R. 311-1 du code de justice administrative, la requête relève de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d’Etat. Il y a donc lieu de transmettre le dossier de la requête de la société FCE au Conseil d’Etat, en application de l’article R. 351-2 du même code.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de la société FCE est transmis au Conseil d’Etat.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat et à la société FCE.

Fait à Marseille, le 8 décembre 2025.

Le président du tribunal,

Signé

T. TROTTIER

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions