Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2201619

mardi 20 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Caen
Section	Tribunal Administratif de Caen
N° Dossier	TA14-2201619
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	SCP ADJUDICIA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a constaté, par ordonnance, le non-lieu à statuer sur la requête de Mme D... qui contestait le refus implicite du maire de Cerisy-la-Salle de lui verser son plein traitement pour maladie professionnelle. En cours d'instance, la commune a reconnu l'imputabilité au service de sa pathologie et a accepté le principe du versement du plein traitement pour la période concernée, rendant les conclusions aux fins d'annulation sans objet. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné la commune à verser 1 500 euros à Mme D... au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 juillet 2022, Mme E... D..., représentée par la SELARL Juriadis, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 8 mai 2022 par laquelle le maire de la commune de Cerisy-la-Salle a implicitement rejeté sa demande du 4 mars 2022 tendant à obtenir la régularisation de sa situation et le versement de son plein traitement à compter du 20 octobre 2020 ;

2°) d’enjoindre au maire de la commune de Cerisy-la-Salle de la rémunérer à plein traitement jusqu’à sa reprise de service ou sa mise à la retraite, et de procéder à la régularisation rétroactive de sa situation en lui versant la différence entre le plein traitement qu’elle aurait du percevoir et le demi-traitement qui lui a été versé depuis le mois de février 2021 et ce, dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Cerisy-la-Salle la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 9 octobre 2025, Mme D... demande qu’il soit pris acte du non-lieu à statuer sur ses conclusions aux fins d’annulation et déclare maintenir sa demande relative aux frais de l’instance.

Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif, (…) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) / 3 Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (...) ».

Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’introduction de la requête, le maire de la commune de Cerisy-la-Salle, par une décision du 20 novembre 2024, a reconnu l’imputabilité au service de sa pathologie et a acté le principe de versement d’un plein traitement entre le 10 février 2021 et son admission à la retraite le 25 février 2023. Par suite, et ainsi que le fait valoir Mme E... D... qui a obtenu satisfaction en cours d’instance, les conclusions aux fins d’annulation de la requête par sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer.

Il y a lieu en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, de mettre à la charge de la commune de Cerisy-la-Salle une somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par Mme D... et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la requête de Mme D....

Article 2 : La commune de Cerisy-la-Salle versera à Mme D... une somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme E... D... et à la commune de Cerisy-la-Salle.

Fait à Caen, le 20 janvier 2026.

La magistrate désignée,

Signé

C. C...

La République mande et ordonne au préfet de la Manche en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
La greffière,

M. B...

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions