LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2502062

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2502062

lundi 15 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2502062
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté, par ordonnance, la requête de la société LTG Travel Holding BV. Celle-ci contestait une amende administrative prononcée par la DDETS de Normandie sur le fondement de l'article L. 8115-1 du code du travail. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés par la société, notamment sur l'absence de lien de subordination et le délai de procédure, n'étaient pas assortis de précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. La requête a donc été rejetée comme manifestement infondée en application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 juillet 2025, la société LTG Travel Holding BV doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 25 juillet 2024 par laquelle la direction départementale de l’emploi, du travail et des solidarités (DDETS) de Normandie a prononcé à son encontre une amende administrative en application de l’article L. 8115-1 du code du travail.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. / (…) ».

2. Par sa requête, la société LTG Travel Holding BV soutient que le chauffeur de bus ayant fait l’objet d’un contrôle par l’inspection du travail le 14 juin 2023 n’est pas son employé, que l’ensemble des documents sollicités lors de ce contrôle, puis par courriel, ont été produits, que les informations retenues à l’encontre du gérant de la société sont erronées et que la décision en litige intervient au terme d’un délai de plus de deux ans. Toutefois, et alors que la société requérante se borne à produire un ensemble d’échanges de courriels avec les services de la DDETS de Normandie sans produire la décision qu’elle conteste, elle n’assortit ces moyens d’aucun élément permettant au tribunal d’en apprécier le bien-fondé. Par suite, la requête présentée par la société LTG Travel Holding BV doit être rejetée en application des dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société LTG Travel Holding BV est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société LTG Travel Holding BV.

Fait à Caen, le 15 décembre 2025.


Le président de la 1ère chambre,


Signé

F. CHEYLAN


Pour expédition conforme,
La greffière,



E. Legrand


Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions