LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA14-2503064

Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2503064

vendredi 19 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Caen
SectionTribunal Administratif de Caen
N° DossierTA14-2503064
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation1ère chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé deux délibérations du conseil municipal de Blainville-sur-Orne. La première, du 19 mai 2025, adoptait une motion intitulée « Gaza et la Cisjordanie : mettre fin aux massacres », et la seconde, du 15 septembre 2025, refusait de la retirer. Le tribunal a jugé que ces délibérations méconnaissaient l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales, faute de présenter un intérêt local ou communal. La solution retenue est l’annulation des deux actes pour excès de pouvoir.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 25 septembre 2025, le préfet du Calvados demande au tribunal d’annuler la délibération n° 2025/05/052 du 19 mai 2025 par laquelle le conseil municipal de Blainville-sur-Orne a adopté une motion intitulée « Gaza et la Cisjordanie : mettre fin aux massacres » et de la délibération n° 2025/09/070 du 15 septembre 2025 de ce même conseil municipal refusant de procéder à son retrait.

Il soutient que :
- son déféré sur les deux délibérations est recevable ;
- les délibérations litigieuses méconnaissent les dispositions de l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales en l’absence d’« objet d’intérêt local ».


Par un mémoire en défense, enregistré le 24 octobre 2025, la commune de Blainville-sur-Orne conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par le préfet ne sont pas fondés.


Vu :
- l’ordonnance n° 2503066 du 16 octobre 2025 du juge des référés ;
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Groch,
- les conclusions de M. Martinez, rapporteur public,
- les observations de M. B..., représentant le préfet,
- et les observations de Mme A..., représentant la commune de Blainville-sur-Orne.


Considérant ce qui suit :

Par une délibération du 19 mai 2025, transmise le 23 mai 2025 à la préfecture du Calvados, le conseil municipal de Blainville-sur-Orne a approuvé une motion intitulée « Gaza et la Cisjordanie : mettre fin aux massacres ». Le préfet du Calvados, par un courrier du 1er juillet 2025, a demandé à la commune de retirer cette délibération. Le silence gardé par le maire de la commune pendant deux mois à la suite du recours gracieux préfectoral a fait naître, le 8 septembre 2025, une décision implicite de rejet. Le conseil municipal de Blainville-sur-Orne a pris le 15 septembre 2025 une délibération refusant de procéder à ce retrait. Par la présente requête, le préfet du Calvados demande l’annulation de ces deux délibérations.

Sur les conclusions aux fins d’annulation de la délibération n° 2025/05/052 du 19 mai 2025 de la commune de Blainville-sur-Orne :

Aux termes du dernier alinéa de l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales : « Le conseil municipal règle par ses délibérations les affaires de la commune. (…) Le conseil municipal émet des vœux sur tous les objets d’intérêt local ». Un conseil municipal peut, sur le fondement de cet article L. 2121-29, prendre une délibération qui se borne à des vœux, des prises de position ou des déclarations d’intention, même portant sur des objets à caractère politique et qui relèvent de la compétence d’autres personnes publiques, à condition qu’ils présentent un intérêt communal.

Par la délibération n°52 du 19 mai 2025 intitulée « Gaza et la Cisjordanie : mettre fin aux massacres », le conseil municipal de Blainville-sur-Orne a, en approuvant les termes de la motion présentée, exprimé une position de la commune sur une question de politique internationale intervenant dans le cadre d’un conflit d’ordre international opposant le Hamas à l’État d’Israël. Il ressort de la lecture de la délibération litigieuse qu’elle conclut à ce que « la France doit agir rapidement pour mettre fin au génocide en cours, arrêter les livraisons d’armes à Israël, démanteler l’apartheid pour garantir un avenir dans lequel Palestiniens et Israéliens coexisteront en toute égalité, dans la liberté et la dignité », sans que la collectivité ne démontre que celle-ci présente un intérêt local ou communal au sens des dispositions précitées de l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales. En outre, et quels qu’aient pu être les motifs humanitaires qui ont inspiré cette motion, eu égard aux termes employés et à la portée de la délibération litigieuse, celle-ci ne peut être regardée comme présentant un intérêt local ou communal. Par suite, le préfet du Calvados est fondé à soutenir que cette délibération a été prise en méconnaissance des dispositions de l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales.

Sur les conclusions aux fins d’annulation de la délibération n° 2025/09/70 du 15 septembre 2025 de la commune de Blainville-sur-Orne :

Pour les mêmes motifs que ceux exposés au point 3 du présent jugement, le préfet du Calvados est fondé à soutenir que la délibération du 15 septembre 2025 par laquelle le conseil municipal de la commune de Blainville-sur-Orne a refusé de retirer la délibération du 19 mai 2025 relative à la motion sur la situation à Gaza et Cisjordanie, a été prise en méconnaissance des dispositions de l’article L. 2121-29 du code général des collectivités territoriales.

Il résulte de tout ce qui précède que le préfet du Calvados est fondé à demander l’annulation de la délibération n° 52 du 19 mai 2025 par laquelle le conseil municipal de Blainville-sur-Orne a adopté une motion concernant le conflit à Gaza et en Cisjordanie ainsi que, par voie de conséquence, l’annulation de la délibération n° 70 du 15 septembre 2025 par laquelle le conseil municipal commune de Blainville-sur-Orne a refusé de retirer la délibération du 19 mai 2025.



D E C I D E :

Article 1er : La délibération n° 2025/05/052 du 19 mai 2025 par laquelle le conseil municipal de Blainville-sur-Orne a adopté une motion concernant le conflit à Gaza et en Cisjordanie est annulée.

Article 2 : la délibération n° 2025/09/070 du 15 septembre 2025 par laquelle le conseil municipal de Blainville-sur-Orne a refusé de procéder au retrait de la délibération n° 2025/05/052 du 19 mai 2025 est annulée.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié au préfet du Calvados et à la commune de Blainville-sur-Orne.


Délibéré après l’audience du 4 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Cheylan, président,
Mme Groch, première conseillère,
Mme Marlier, première conseillère.


Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 décembre 2025.

La rapporteure,
Signé
N. GROCH
Le président,
Signé
F. CHEYLAN



La greffière

Signé
E. LEGRAND

La République mande et ordonne au préfet du Calvados en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière,




E. Legrand

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions